DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... İzolasyon arasında sundukları cari hesap eksresinde de görüldüğü üzere ticari güvene dayalı olarak 20/06/2017 tarihinde açık hesap ticari ilişki başladığını, bu ilişki sayesinde davalı ...'ın müvekkiline karşı izalosyon malzemeleri teslim edeceğini, karşılığında da müvekkili tarafından da bedelinin ödeneceğini, bu ticari ilişki neticesinde müvekkil tarafından 1.116.978,91 TL borç kaydedildiğini, davalı firma tarafından da bugüne kadar ancak 487.244,19 TL'lik mal sevkiyatı olduğunu, bunun sonucunda da müvekkilinin 629.734,72 TL davalı ...'tan alacaklı olduğunu, bu durumun taraf...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/535 KARAR NO : 2022/161 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ: 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... İzolasyon arasında sundukları cari hesap eksresinde de görüldüğü üzere ticari güvene dayalı olarak 20/06/2017 tarihinde açık hesap ticari ilişki başladığını, bu ilişki sayesinde davalı ...'ın müvekkiline karşı izalosyon malzemeleri teslim edeceğini, karşılığında da müvekkili tarafından da bedelinin ödeneceğini, bu ticari ilişki neticesinde müvekkil tarafından 1.116.978,91 TL borç kaydedildiğini, davalı firma tarafından da bugüne kadar ancak 487.244,19 TL'lik mal sevkiyatı olduğunu, bunun sonucunda da müvekkilinin 629.734,72 TL davalı ...'tan alacaklı olduğunu, bu durumun taraf ticari defterlerinden anlaşılacağını, davalı ...'ın ve müvekkilinin açık hesap olarak ticari ilişkiye başlaması neticesinde cari hesap ekstresinde görüleceği üzere zaman zaman müvekkiline mal sevkiyatları olduğunu, müvekkilinin önden avans olarak çekleri vermekte olduğunu, davalı ...'ın da dönem dönem müvekkiline mal teslim ettiğini, taraflar arasındaki ilişkide her çekin belli bir sevkiyat için olmamakla birlikte avans şeklinde önden verildiğini, müvekkilinin davalı ...'a teslim ettiği çeklerden henüz vadesi gelmemiş çeklerin de olmasının yanında 2019 mayıs ayına kadar müvekkil şirketin ödemek zorunda olduğu çek ve karşılığını alamadığı malın olduğunu, yaptıkları piyasa araştırmasında ...'a ait iş yerinin kapatıldığını, piyasaya borçlanarak kaybolduğunu öğrendiklerini, bu nedenle ilerleyen zaman aralığında mal sevkiyatı devam etmeyeceği için ve müvekkilinin ticari itibarına zarar gelmemesi için ödemek zorunda kaldığı bu çek bedelleri yönünden borçlu olmadıklarının tespitinin gerektiğini, davalı ...'ın kötü niyetle hareket ettiğini, davalıyla aralarındaki avans çeklere ilişkin Antalya 4. Asliye Tİcaret mahkemesinin ...esas sayılı dosyalar ile borçlu olmadıklarına ilişkin davanın devam ettiğini, yine davalı ...hakkında Antalya CBS ...soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, davaya konu çeklerin davalı ...'a mal sevkiyatları için önceden verilen avans çeklerden olduğunu, ödemesi yapılan çekin arka yüzünden de görüleceği üzere ...Faktoring tarafından ibraz edildiğini, müvekkilinin ticari itibarına zarar gelmemesi için ödemek zoruna kaldığını, borçsuzluk def-ini faktoring şirketine karşı ileri sürdüklerini beyan ederek; davalı ...yönünden açık hesap çalışan ve önden avans şeklinde verilen ve davalı faktoring şirketlerine gçen, faktoring şirketleri tarafından muhatap bankaya ibraz edilip bedeli tahsil edilen çekler yönünden müvekkili firmanın borçlu olmadığının tespitine, müvekkiline ait çekler yönünden ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari fa...