E. 2021/535 K. 2022/358

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/535 KARAR NO : 2022/358 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı ... iley aklaşık 13 yıl öncesinde ...Antalya Organze Sanayi Bölgesi adresinde çalışırken mesai arkadaşı olarak birlikte çalıştıklarını, daha öncelerinden adı geçen ... Fabrikasın'da çalıştığında bu mesai arkadaşlıklarının dostluğa dönüştüğünü sonra davalı ile ticari amaçlı küçük işler yaparak ilerlemeye başladıklarını, mesai saatleri dışında otomobil ticaretine merakı nedeni ile imkanları dahilinde uygun otomobil alıp bir süre kullandıktan sonra otomobilin eksik yönlerini tamir ettirerek sattığını ve o satışlardan kar ederek aile bütçesine katkıda bulunduğunu, bu durumunu bilen davalı ...'ın kendisine, birikmiş yatırım amaçlı parası olduğunu, güçlerini birleştirerek birlikte çalışmayı teklif ettiğini, bunun üzerine ben piyasa araştırması yapmaya başladığını ve uygun bulduğu aracı davalı ...'a bildirdiğini, bir süre bu şekilde araç alıp satmaya devam ettiğini, akabinde bu işi davalı ile oto galeri işine çevirmeye ve resmileştirmeye karar verdiklerini, vardıkları karar üzerine firmanın kendi adına olacağını ve vergi mükellefinin de kendisi olacağını, firma isminin ... Oto Galeri ... unvan ve sıfatıyla Düden Vergi Dairesine kaydını yaptırdığını, ana sermayenin davalıda olması sebebiyle kar paylaşım oranlarının kendisi belirlediğini, kendisine masraflar çıktıktan sonra davalının kendisine % 45 kar oranı verdiğini, bu kar oranı ile vergilerini ve diğer giderlerini karşıladığını, davalının bu durumu gördükten sonra kar oranını % 45'ten % 20 oranlarına düşürdüğünü, bu işler yürürken ticari anlamada davalının kendisinin banka hesabına EFT havalesi ile gönderdiği paralar için çevresinden borç aldığını ve onlara da bu nedenle senet düzenleyip verdiğini, para havalesi olarak gönderilen paralara karşılık teminat senedi istediğini, kendisinin de 155.000,00.-TL ile 145.000,00.-TL olmak üzere toplam 300.000,00.-TL iki adet senet verdiğini, bu işler devam ederken davalının oranı % 20'ye düşürmesi sebebiyle zarar ettiğini, davalının ise kar ettiğini, bu durumu davalı ile konuştuğunu, zarar ettiğini kar oranını yükseltmesi gerektiğini ve ilk ticarete başladıkları % 45 oranına geri çevirmesini talep ettiğini, davalı bunu kabul etmeyince davalı ile aralarındaki ticari ilişkiyi sonlandırmak zorunda kaldığını, bu sebepten davalının kendisine iade etmediği senetlerden 145.000,00.-TL bedelli olan senedin birini icra takibine koyduğunu, senede itiraz ettiğinde ise Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinde ... esas dosyasında dava açıldığını ve davanın devam ettiğini, ayrıca davalı hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına da suç duyurusunda bulunduğunu, akabinde de Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... esas s...