Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/639 · K. 2022/575
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 K. 2022/575

E. 2021/639K. 2022/5751 Temmuz 2022
adi ortaklıkicra takibikambiyo senedimenfi tespittazminatistinaf yoluicra inkar tazminatıborçtan kurtulmaresmi belgede sahtecilikalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... İnşaat, inşaat işi ile yaptıklarını, ... İnşaat, diğer müvekkili ... ile ihaleye girmek üzere adi ortaklık kurduklarını, şirket yetkilisi ... olduğunu, Burdur ve Mardin ilinde alınan ihaleler ile ilgili olarak; Burdur ili için ... adi ortaklığı, Mardin ilindeki ihale işi için ... ile adi ortaklık kurulduğunu, Burdur ilindeki ihale işini müvekkili ... Ltd. Şti. yapıp teslim ettiğini ve ... ile olan adi ortaklığı feshedildiğini, ayrıca bu iş için ...'e vermiş olduğu ihale takibine ilişkin Antalya ... Noterliğinin 05/10/2018 tarihli ... Yevmiye Numaralı vekaleti iş bittiği için...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2022/575 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... İnşaat, inşaat işi ile yaptıklarını, ... İnşaat, diğer müvekkili ... ile ihaleye girmek üzere adi ortaklık kurduklarını, şirket yetkilisi ... olduğunu, Burdur ve Mardin ilinde alınan ihaleler ile ilgili olarak; Burdur ili için ... adi ortaklığı, Mardin ilindeki ihale işi için ... ile adi ortaklık kurulduğunu, Burdur ilindeki ihale işini müvekkili ... Ltd. Şti. yapıp teslim ettiğini ve ... ile olan adi ortaklığı feshedildiğini, ayrıca bu iş için ...'e vermiş olduğu ihale takibine ilişkin Antalya ... Noterliğinin 05/10/2018 tarihli ... Yevmiye Numaralı vekaleti iş bittiği için azlettiğini, müvekkili şirket, ... İlkokul Yapım ihale işi için ... ile kurmuş olduğu adi ortaklığın ihale işlerini de yürütebilmek için Mardin deki ihale işi ile ilgili sınırlı olmak üzere azil tarihinden 3 ay sonra tekrar ...'e Antalya ... Noterliğinin 05/07/2019 tarihli ... Yevmiye numaralı vekaleti ile vekil tayin edildiğini, dava dışı ..., bir süre sonra hukuk dışı yollara başvurmuş, şirket içerisinde usulsüzlükleri tespit edildiğini, ...'in abisi (...) inşaatta çalışmış, ..., abisine ödemeyi belgesiz olarak yapmış ve abisi tarafından müvekkili şirkete alacağı ödenmediğinden bahisle icra takibi yapıldığını, ayrıca ..., azledildikten 5 gün sonra müvekkili şirketin yaptığı okul ile ilgili yaklaşık 406.040,77-TL hakediş ödemesini ... ile olan ortaklığın hesabından karısının şahsi hesabına geçirdiğini, dava dışı ... azledildilkten sonra kötü niyetli olarak müvekkilinin tanımadığı, mal almadığı ve müvekkili şirket ile hiçbir ilgisi olmayan kişilere karşı geçmiş tarihli senet vermeye başladığını, söz konusu senetlerin üzerine de malen veya nakden ibaresi eklendiğini, söz konusu senetlerdeki lehtarlar, müvekkili ile iş yapmadıkalrını, malzeme vermemiş ve para alışverişi olmamasına rağmen ve dava dışı ...'in yetkisiz olduğunu bilmelerine rağmen senetleri icraya koyduklarını, ...'e verilen vekaletnamede senet imzalamaya dair bir yetkisinin olmadığını, dava dışı ... müvekkilleri bile bile zarara uğtarmak için işbu senetleri bedelsiz olarak hiçbir nakit para ya da mal almadan tanıdığı 3.kişilere imzalayarak verdiğini, zira müvekkillerin kurmuş oldukları adi ortaklık şirketi kayıtlarında işbu senetle ilgili hiçbir kaydı olmadığını, takibe konu edilen senette bunlardan bir tanesi olduğunu, Hatta müvekkiline karşı başlatılan diğer sahte senetlerden bir tanesi olan Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyada lehtar olarak gösterilen kişi ...'in öz yeğeni Mehmet Kalkan olduğunu, ayrıca ... E. sayılı dosyada alacaklı vekiline vekalet takibin yapıldığı gün çıkarıldığını, yine ... E. ve işbu davaya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 504

I. Vekâletin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/575 · K. 2022/446

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 · K. 2022/619

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2022/296

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2022/402

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 · K. 2022/358

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2022/168

21 Şubat 2022