Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/590 · K. 2022/619
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 K. 2022/619

E. 2021/590K. 2022/6197 Temmuz 2022
icra takibitazminatresmi belgede sahtecilikmenfi tespitkambiyo seneditespit davasıimzaya itiraztedbir kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından Antalya Genel İcra Dairesi ...E. Sayılı dosya numarasına kayıtlı Müvekkilim hakkında açılan icra takibinde borcun sebebi olarak ...tanzim, ... vade tarihli kambiyo senedine dayanılarak icra takibi başlatıldığını, yapılan takipte müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin kendisine ait olan ticari işletmenin yetkilisi olarak güvendiği bir personel görevlendirdiğini, kendi şahsi borçlanmaları için müvekkilinin adına kambiyo senetlerine imza atarak müvekkilinin tarafına borç yükletilmeye çalıştığını, takibe konu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/590 Esas KARAR NO : 2022/619 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından Antalya Genel İcra Dairesi ...E. Sayılı dosya numarasına kayıtlı Müvekkilim hakkında açılan icra takibinde borcun sebebi olarak ...tanzim, ... vade tarihli kambiyo senedine dayanılarak icra takibi başlatıldığını, yapılan takipte müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin kendisine ait olan ticari işletmenin yetkilisi olarak güvendiği bir personel görevlendirdiğini, kendi şahsi borçlanmaları için müvekkilinin adına kambiyo senetlerine imza atarak müvekkilinin tarafına borç yükletilmeye çalıştığını, takibe konu kambiyo senedi üzerindeki imzalar müvekkile ait olmadığını, bu nedenlerle öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren Antalya Genel İcra Dairesi ...E. sayılı icra takibinin durdurulmasına, bilirkişi marifetiyle kambiyo senetlerinde bulunan imzaların karşılaştırılmasını, davalarının kabulüne ve Antalya Genel İcra Dairesi ...E. sayılı icra takibinin tarafımız yönünden iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davalı ...'in, dava dışı ...isimli şahıs aracılığıyla müvekkilden mal aldığını, müvekkilinin satılan mallara ilişkin faturaları davalı ...adına düzenlediğini, satın aldıkları mallar nedeniyle, müvekkile olan borçlarına mahsuben dava dışı ...'ın, işbu davaya konu ...düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli ve 9.500TL bedelli bonoyu müvekkiline getirerek teslim ettiğini, müvekkilinin söz konusu bonoyu protesto ettirmiş olmasına rağmen, halen bononun ödenmemesi üzerine, müvekkili tarafından söz konusu bonoya ilişkin olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...E. (Eski dosya no:...E.) sayılı dosyası ile borçlular ... Ltd. Şti. ve ...hakkında icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takibine ...Ltd. Şti. tarafından bono üzerindeki ...Ltd. Şti. yazılı kaşe üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle itiraz edildiğini, alınan bilirkişi raporunda söz konusu bono üzerindeki ...Ltd. Şti. yazılı kaşe üzerindeki imzanın şirket yetkilisi ...'a ait olmadığı tespit edildiğini ve yapılan yargılama sonucunda da Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E.-...K. Sayılı kararı ile imzaya itirazın kabulüne karar verilmiş olup işbu kararın kesinleştiğini, bunun üzerine, taraflarınca nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik iddiasıyla Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, Antalya Cumhu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 678

II - Yetkisiz imza

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2022/402

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2022/296

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2022/575

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2022/419

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2022/1045

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/772 · K. 2022/307

24 Mart 2022