DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/02/2017 tarihinde oğlu ...'un yönetimindeki ... plakalı kamyonetle seyir halinde iken, olay tarihinden ZMMS sigorta poliçesi bulunmayan ... yönetimindeki... plakalı otomobil ile yaşanan çift taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı Güvence Hesabına başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılamadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2022/203 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/02/2017 tarihinde oğlu ...'un yönetimindeki ... plakalı kamyonetle seyir halinde iken, olay tarihinden ZMMS sigorta poliçesi bulunmayan ... yönetimindeki... plakalı otomobil ile yaşanan çift taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı Güvence Hesabına başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılamadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sorumluluklarının sigortası bulunmayan ... plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 330.000,00 TL sınırlı olduğunu, davacının araç içinde yolcu konumunda olduğu ve emniyet kemerinin takılı olmadığının anlaşıldığını, müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, kaza tarihindeki belgelenebilir kazancı üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun ATK tarafından tespitinin gerektiğini, 6111 sayılı yasa gereği geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri vb. Tedavi giderleri yönünden sorumluluklarının bulunmadığını, temerrütten söz edilemeyeceğini, ve yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki, uyuşmazlığın konusunun, meydana gelen trafik kazası neticesinde sürekli iş görememezlik şartlarının oluşup oluşmadığı, araçta yolcu konumunda bulunan davacının maluliyet oranının ne kadar olduğu, tarafların kusur oranının ne kadar olduğu, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, davalıya yapılan 31/07/2019 tarihli başvuru dilekçesi, ATK raporları, bilirkişi raporları ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ...Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 30/05/2019 tarihli , 1956 doğumlu Ayşe Erol'un 18/02/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan bedeni zararı ve buna bağlı daimi özür oranının '' Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik'' hükümleri dikkate alınarak hazırlanan raporunda, kişinin tüm vücut fonksiyon kaybı oranın %3 (üç) olduğunu bildirdikleri anlaşılmıştır. Davacının Sosyo-Ekonomik durumunun araştırılması için ... Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan yazıya cevap verilerek davacının ekonomik durumuna ilişkin bilgilerin mahkememiz dosyası içerisine gönderildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi tarafından d...