DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2020 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile seyir halindeyken sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüse çarpması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan ... ... ...'ın motosikletten fırlaması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucunda 150 silindir hacminde tescilsiz motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ... ve ... ...'in kızlar ... ... ...'ın vefat ettiğini, söz konu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağına göre '' tescilsiz motosikletin sürücüsü ... ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 84/C...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2022/358 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2020 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile seyir halindeyken sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüse çarpması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan ... ... ...'ın motosikletten fırlaması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucunda 150 silindir hacminde tescilsiz motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ... ve ... ...'in kızlar ... ... ...'ın vefat ettiğini, söz konu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağına göre '' tescilsiz motosikletin sürücüsü ... ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 84/C maddesinde yer alan '' karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit ve yol bölümüne girme'' kuralını ihlal ettiği, ... plakalı dolmuşun sürücüsü ... ...'in ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı tespit edildiği, müteveffa ... ... ... ve müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları bulunmadığını, 19/06/2020 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin kaza tarihi ve saati itibariyle geçerli bir zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığını, tescilsiz motosikletin kaza anında geçerli bir Karayolları Motorlu Taşıtlar Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin kaza tarihi itibariyle ölüm halinde sağladığı teminat limiti olan 410.000,00 TL'nin taraflarınca müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin talep etme ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ... ... ...'ın desteğinden yoksun kalması sebebiyle şimdilik 200,00 TL (baba ... ... için 100,00 TL anne ... ... için 100,00 TL ) maddi tazminat bedelinin (destekden yoksun kalma tazminatı) belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri olduğunu, (destekten yoksun kalma tazminatı) davalının temerrüde düştüğü tarih olan 02/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 61,2918 sayılı KTK'nın 85/1 ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilerek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Güvence Hesabı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, 6704 sayılı yasa ile değişiklik KTK 97. Maddesi gereği, dava açmadan önce müvekkili kuruma noksan başvuru yapıldığından davanın usul...