DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında yaralanan müvekkilinin, 6100 S. HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre; iş göremezlik tazminat tutarları belirlenmesini(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 25/10/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımı saklı kalmak kaydı ile; Davacı müvekkili için dava dilekçesi ile HMK md. 107'e göre belirsiz alacak davası olarak açtıkları toplamda...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/357 Esas KARAR NO : 2022/838 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında yaralanan müvekkilinin, 6100 S. HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre; iş göremezlik tazminat tutarları belirlenmesini(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 25/10/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımı saklı kalmak kaydı ile; Davacı müvekkili için dava dilekçesi ile HMK md. 107'e göre belirsiz alacak davası olarak açtıkları toplamda 5.000,00 TL(4.500 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik olmak üzere) geçici/sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini, toplanan deliller ışığında 202.728,30 TL kadar arttırarak, toplamda 207.728,30 TL geçici/sürekli iş göremezlik tazminatının; Davalı yönünden poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, Dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız açılan davanın tümden reddini, davanın kusurlu araç sürücüsü/işletenine ihbar edilmesini, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, muayene ve rapor ücretleri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, dosyanın Hazine Bakanlığı aktüer siciline kayıtlı bilirkişiye gönderilmesini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 05.09.2018 tarihinde ... plakalı motosikleti kullanan sürücü dava dışı ...nin direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucunda motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ... Şığrinin yaralanması neticesinde açılan tazminat talepli davadır. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, Mahkememiz dosyasından 30/05/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Davalı Sigorta Şirketi tarafından davacı ...ye 03.05.2019 tarihi itibarıyla 72.969,00.-TL ödeme yapıldığı, ...Hastanesi tarafından hazırlana 04.12.2018 tarihli Sağlık Kurulu raporunda; ...nin geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik esaslarına göre kişinin tüm vücut engellilik oranının %10 olduğunun tespit edildiği, Adalet Bakanlığı, Ad...