DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2019 günü 11:20 sıralarında ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... istikametinden Yalı Mahallesine seyir halindeyken yolun virajlı kısmında sol şeride geçmesi sonucunda karşı yönden gelen müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpmak suretiyle çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucunda yaralandığını, ... plakalı aracın ZMMS'nin olmadığını, davalıya dava açılmadan önce başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya dair hakların saklı kalması suretiyle 5.390,00TL daimi sakatlık tazminatının davalı taraftan başvuru...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/74 Esas KARAR NO : 2022/358 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2019 günü 11:20 sıralarında ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... istikametinden Yalı Mahallesine seyir halindeyken yolun virajlı kısmında sol şeride geçmesi sonucunda karşı yönden gelen müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpmak suretiyle çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucunda yaralandığını, ... plakalı aracın ZMMS'nin olmadığını, davalıya dava açılmadan önce başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya dair hakların saklı kalması suretiyle 5.390,00TL daimi sakatlık tazminatının davalı taraftan başvuru tarihi olan 07/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, davanın kusurlu araç sürücüsü ... ...'na ihbar gerektiği, kazanın meydana gelmesindeki kusur durumunun ve davacının sürekli maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, işletilmesi gereken faizin yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce SGK'ya müzekkere yazılarak davaya konu kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucunda, davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığı bilgisinin verildiği görülmüştür. Mahkememizce davalıya müzekkere yazılarak, davaya karışan ... plakalı aracın olay tarihini kapsar ZMMS'nin olup olmadığı sorulmuş ve hasar dosyasının gönderilmesi istenilmiş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucunda, mezkur aracın olay tarihini kapsar ZMMS'nin olmadığı ve davacıya herhangi bir ödeme yapıldığı bilgisinin verilmediği görülmüştür. Mahkememizce davacının dava konusu kaza nedeniyle görmüş olduğu tüm tedavi evrakları celp edilmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2020/... Soruşturma numaralı dosya celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu kolluk marifetiyle araştırılmış, verilen cevabi yazılarak incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce davacının celp edilen tüm tedavi evrakları ile birlikte ... Adli Tıp Anabilimdalı'na sevkinin sağlanarak davacının dava konusu kaza nedeniyle uğramış olduğu sürekli maluliyet oranının tespiti hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının dava konusu kaza nedeniyle Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Çerçevesinde toplam özür oranının %17 oranında olduğu ifade edilmiştir. Mahkememizce dava konusu kazanın meydana gelmesinde ...