DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2019 tarihinde ... çıkışında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin murisi ... ... ... içinde bulunduğu araca davalı ... tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, hazırlanan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, aynı kazada müvekkilinin eşini ve iki yakınını da kaybettiğini, üç çocuğu da ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin duyduğu manevi acı ve ızdıraptan manevi tazminat hakları saklı tutarak murisinin desteğinden yoksun kalmasından kaynaklanan maddi tazminat fazlaya ilişkin hakları ve her türlü dava açma hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/452 Esas KARAR NO : 2021/280 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2019 tarihinde ... çıkışında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin murisi ... ... ... içinde bulunduğu araca davalı ... tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, hazırlanan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, aynı kazada müvekkilinin eşini ve iki yakınını da kaybettiğini, üç çocuğu da ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin duyduğu manevi acı ve ızdıraptan manevi tazminat hakları saklı tutarak murisinin desteğinden yoksun kalmasından kaynaklanan maddi tazminat fazlaya ilişkin hakları ve her türlü dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için şimdilik 200 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı ... şirketinin teminat limitiyle sorumlu olması kaydıyla) kaza tarihi olan 08/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı/ karşı tarafa sigorta şirketinden tahsiline yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle, iş bu davaya konu edilen uyuşmazlık başka bir mahkeme önünde çözümlenmiş ve kesin hükme bağlanmış olup kesin hüküm itirazları dikkate alınarak davanın dava şart yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, açıklanan nedenlerle kesin hüküm sebebiyle dava şartı yokluğundan ve özel kanun uyarınca ancak iptal davası yoluna gidilebileceğinden bahisle sayın mahkeme huzurunda açılan davanın iş bu sebep ile usulden reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı ... şirketince sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, kusur oranının ne kadar olduğu, destekten yoksun kalma tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı, varsa tazminat miktarının ne kadar olduğu, kesin hükmün bulunup bulunmadığı mükerrer davanın açılıp açılmadığı, dava şartlarının sağlanıp sağlanmadığı, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizde Sigorta Tahkim Komisyonuna müzekkere yazılarak 2019/ ... başvuru numaralı ve 2019/ ... karar numaralı tahkim dosyasının tüm ekleri ile beraber çıkartılarak gönderilmesi istenilmiş olup, Sigorta Tahkim Komisyonu 22/12/2020 tarihli yazı cevabında, ...'e ait dosya Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde karara bağlanmış olup, dosya aslı 5684 Sigortacılık Kanunu 'nun 30. Maddesinin 16. Fıkrasının hükmü gereği uyarınca saklanmak üzere İstanbul Anadolu Adliyesi'ne teslim edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Sigorta Tahkim Komisyonu 2019.e ... Başvuru Nolu, K-2019/ ... Karar Nolu ......