DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla şehir merkezinden ... takip ederek .... istikametine seyri sırasında ...odası önüne geldiğinde aynı istikamette yolun sağından karşıdan karşıya geçmekte olan yaya konumundaki müvekkiline çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu trafik kazasından dolayı yaralandığını ve ... Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, yaralanmaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinden sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/212 Esas KARAR NO : 2022/527
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla şehir merkezinden ... takip ederek .... istikametine seyri sırasında ...odası önüne geldiğinde aynı istikamette yolun sağından karşıdan karşıya geçmekte olan yaya konumundaki müvekkiline çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu trafik kazasından dolayı yaralandığını ve ... Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, yaralanmaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinden sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... şirketinden karşılanması amacıyla 19/07/2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların davalı şirkete teslim edildiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek işgücü kaybından doğan 4.500,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 19/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafından davalıya eksik evrak ile başvuruda bulunduklarından davanın reddini talep ettiklerini, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe teminatı ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur raporunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden alınmasını talep ettiklerini, maluliyet raporunun çocuklar için özel gereksinim değerlendirilmesi hakkındaki yönetmeliğe uygun olarak alınmasını talep ettiklerini, fait talebinin reddine karar verilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazsından kaynaklı sürekli iş göremezlik maddi zararının tazmini davasıdır. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas,...Karar ve 31/01/2020 tarihli kararı ile "..Somut olayda, dava trafik kazasından kaynaklanmakta olup trafik kazası netice itibari ile bir haksız fiildir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, dava dosyasına konu trafik kazasının ...'te meydana geldiği, davacının yerleşim yerinin ve poliçenin düzenlendiği yerin de ...'te olduğu, davalı ... şirketinin genel merkezinin ...'de bulunduğu ve ...'yı yetkili kılacak herhangi bir şubesinin de bulunmadığı anlaşılmakla, genel ve özel yetkili mahkemelerin hiçbirinde açılmamış olan işbu davada, davalının süresinde yapmış olduğu yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin usulden reddine ve d...