DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkilinin eşi maktûl ...'ın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 4.6.2013 tarihinde tek taraflı olarak trafik kazası geçirdiğini ve bu kaza neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve...'ın olay yerinde vefat ettiğini, maktûl ...'ın meydana gelen kazada tamamen kusurlu olduğunu, ...Cumhuriyet Başsavclığının... soruşturma numarası ile Kovuşturmaya Yer olmadığına dair karar verildiğini, maktul ...'ın kullandığı ... plakalı aracın... poliçe numarası ile kaza tarihini kapsayan başlangıç 07/07/2012 ile bitiş 07/07/213 tarihleri olmak üzere ... tarafından ...Sigorta A.Ş. den Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/54 KARAR NO : 2021/224
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkilinin eşi maktûl ...'ın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 4.6.2013 tarihinde tek taraflı olarak trafik kazası geçirdiğini ve bu kaza neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve...'ın olay yerinde vefat ettiğini, maktûl ...'ın meydana gelen kazada tamamen kusurlu olduğunu, ...Cumhuriyet Başsavclığının... soruşturma numarası ile Kovuşturmaya Yer olmadığına dair karar verildiğini, maktul ...'ın kullandığı ... plakalı aracın... poliçe numarası ile kaza tarihini kapsayan başlangıç 07/07/2012 ile bitiş 07/07/213 tarihleri olmak üzere ... tarafından ...Sigorta A.Ş. den Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, kaza tespit tutanağına ilişkin kusur dağılımında maktul ...'ın tam ve asli kusurlu bulunduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun verdiği 22.2.2011 tarih ve 2011/17/787 E., 2012/92 K.sayılı kararı ışığında müteveffa...'ın tamamen kusurlu olduğu varsayılsa dahi, müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığını, ...'ın kullandığı aracın sigortacısı... Sigorta A.Ş. müvekkili...'a karşı uğradıkları maddi zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu konuda davalıya daha önceden başvurduğunu ancak davalı sigorta şirketinin 12.9.2013 tarihli cevabı ile taleplerinin poliçe kapsamında olmadığından ve kazada ...'ın kusurlu olması sebebi ile olumsuz yanıtlandığını ve talebin ret edildiğini, TBK m.53.uyarınca ölüm halinde uğranılan zararların " cenaze giderleri, ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar" olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde 58 yaşında olduğunu, vefat etmemiş olsaydı eşine hayat boyunca destek olacağını, müvekkilinin bu nedenle büyük bir mağduriyet yaşadığını, maktulün şoför olarak kamyon işletmesinde çalıştığını, maktulün aktüer hesabının yapılarak geride kalan ve bakmakla yükümlü olduğu mirasçısı davacının hak ettiği destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi ve bu rapora göre müvekkiline destekten yoksun kalma tazminatı verilmesini belirterek, sonuç olarak, davanın kabulü ile, vefat eden ...'ın eşi... adına kazaya karışan araç sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş den TBK 53 maddesi uyarınca, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00-TL tutarı, destekten yoksun kalma tazminatının ...hesabının yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.500,00TL tutarındaki maddi tazminatın tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesind...