DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/09/2018 tarihinde 08:00 sıralarında ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken sürücünün direksiyon hakimiyetine kaybetmesi sonucunda tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını beyan ederek, 500,00TL sürekli iş göremezlik ve 500,00TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere fazlaya dair hakların saklı kalması suretiyle 1.000,00TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/613 Esas KARAR NO : 2022/424 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/09/2018 tarihinde 08:00 sıralarında ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken sürücünün direksiyon hakimiyetine kaybetmesi sonucunda tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını beyan ederek, 500,00TL sürekli iş göremezlik ve 500,00TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere fazlaya dair hakların saklı kalması suretiyle 1.000,00TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili tarafından 09/06/2018 -2019 tarihleri arasında ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortaladığını, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının bulunmadığını, davacıya SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının teminat dışı olduğunu, faiz taleplerinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce SGK'ya müzekkere yazılarak davacının hizmet dökümü celp edilmiş ve davacıya dava konusu kaza nedeniyle rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucunda davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığının bilgisinin verildiği görülmüştür. Mahkememizce davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası celp edilmiş incelenmesi sonucunda davacının davalıya 20/07/2020 tarihinde başvuru yaptığı ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı görülmüştür. Mahkememizce ... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2018/... Soruşturma numaralı dosyası celp edilmiş, davacının dava konusu kaza nedeniyle görmüş olduğu tüm tedavi evrakları celp edilmiş incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce dosyanın ATK'ya gönderilmesi suretiyle davacının dava konusu kaza nedeniyle uğramış olduğu sürekli iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresinin tespitinin, kaza tarihi olan 11/11/2017 tarihi itibariyle yürürlükte olan ve 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yer alan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulları Raporları Hakkında Yönetmelik gereğince tespiti talep edilmiştir. Alınan ... tarihli ATK ... İhtisas Kurulu raporunda özetle; 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yer alan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulları Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre 23/09/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının sürekli iş göremezlik oranının olmadığı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 14 gün olduğu ifade edilmişt...