DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı ticari araçlar ile muhtelif tarihleri arasındaki ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ihlalli geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin 2020/ ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/663 Esas KARAR NO : 2022/497 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı ticari araçlar ile muhtelif tarihleri arasındaki ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ihlalli geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin 2020/ ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin ikamet adresinin ... /İstanbul olduğunu, icra takibinin ve açılan davanın yetkisiz yerde açıldığını, davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, müvekkile ait araçların fazla olduğu ve günlük geçişlerin 100 adet olduğunu, bu geçiş miktarları yüksek olduğu için ... internet sitesinden ödemelerin yapıldığını, ilk ödeme tarihi geldiğinde sisteme girerek sistemde gözüken tüm ödemelerin yapıldığını, ancak ertesi gün daha fazla geçiş olduğunu ve bunlarında birden bire cezalı hale geldiğini sistemden öğrenildiğini, geçişlerin tamamı sistemden gözükmediği veya görüntülenemediği için sistemin ödeme yapmasına müsaade etmediğini, bunun üzerine konu ile ilgili kmo bilgi işlem merkezine mail atıldığını, kendileriyle telefonda defalarca görüşülmüş buradan bir sonuç alamayınca kmo genel merkezine gidilerek orda yüzyüze görüşüldüğünü, ... müvekkiline 4 veya 5. Gün sonra dönüş yapıldığını, 4 - 5 gün boyunca kmo dan dönüş yapılmadığı için ödemeler sistemden yapılamamış ve ödemek istememize rağmen ödeme tutarlarına haksız olarak ceza tahakkuk ettirildiğini, asıl alacak yönünden haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce .... İcra Dairesine ait 2020/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce ... AŞ'ye müzekkere yazılarak, davalı şirket adına kayıtlı olan ... plakalı ticari araçlara tanımlı olan ... ürünlerinin 01/09/2019 -05/12/2019 tarihleri arasında bakiye ile ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketlerinin mahkememizce gönderilmesi istenilmiş, verilen cevabi yazı incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda , bir bankacı ve bir bilgisayar mühendisi bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi ile, davacıya ait siste...