DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zorunlu olarak başvurulan arabuluculuk müessesi kapsamında yapılan görüşmelerde, herhangi bir anlaşmaya varılamadığı ve uyuşmazlığın devam ettiği, müvekkil şirket ... ... A.Ş.nin, "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre, ... ... un İstanbulun ... (...) yakasında bulunan kısmının (... ...: ... ilçesine bağlı ... gişelerinden başlayıp İzmitin Sevindikli ilçesine kadar devam eden otoyolun) işletme hakkı sahibi olduğu; borçlu davalının ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO : 2022/467 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zorunlu olarak başvurulan arabuluculuk müessesi kapsamında yapılan görüşmelerde, herhangi bir anlaşmaya varılamadığı ve uyuşmazlığın devam ettiği, müvekkil şirket ... ... A.Ş.nin, "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre, ... ... un İstanbulun ... (...) yakasında bulunan kısmının (... ...: ... ilçesine bağlı ... gişelerinden başlayıp İzmitin Sevindikli ilçesine kadar devam eden otoyolun) işletme hakkı sahibi olduğu; borçlu davalının ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle, ihlalli geçiş sağlamış bulunan gerçek kişi olan tacir olduğu, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ... ... nun ... Yakasından (... ...ndan) yapılan ihlalli araç geçişlerinin, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiği ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığı, davalının, ... ve ... plakalı araçları ile 23.12.2019-15.06.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, ... ...ndan ihalli geçişler gerçekleştirdiği, davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkil şirket alacaklarının, Mahkemeye sunacakları dayanak delillerinde de görüldüğü, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 S.K. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine, .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiği, davalının ise, borcunun olmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiği, davalı borçlunun itirazının mesnetsiz olduğu ve ücretli geçiş noktasından, ücret ödemeksizin ihlalli geçiş sağlamak suretiyle, işletmeci müvekkil şirkete borçlu hale geldiğinin aşikar olduğu, kaldı ki, davalının ... ...ndan geçiş yapmadığı yönünde bir savunmasının da olmadığı, davalı borçlunun icra takibine itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, borçlunun herhangi bir borcu olmadığı yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığı, davalı borçlunun işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin defalarca kullandığı ve bunun neticesinde de davaya konu alacağın meydana geldiği, bu nedenlerden dolayı davalı borçlunun iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olup gerçeği yansıtmadığı, davacı şirketin yasa tarafından kendisine verilen görevi yerine getirdiği, işletmesi devredilen köprü ve otoyollar için alınması gereken cezalı tutar için işletmeci şirket aracı görünse de yasanın açık ifadesi karşısında bunun idari para cezası olmadığının açık olduğu, davalının, geçiş ücretini ö...