E. 2021/227 K. 2022/499

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/227 Esas KARAR NO : 2022/499 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinden gümrük müşavirliği hizmeti aldığını, gümrük işlemleri sırasında doğan masrafların davalının işinin sürüncemede kalmaması için müvekkilince ödendiğini, yapılan tüm harcamaların davalı tarafa fatura edildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında bir ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin davacıdan hizmet almadığını beyan ederek, davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce .... İcra Dairesine ait 2020/... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden çıkarılmış, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalının 2020 yılına ait BA formaları celp edilmiş, incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce ... Müdürlüklerine müzekkere yazılarak, davacı tarafça takibe dayanak yapılan faturalarda belirtilen fatura bedellerinin kim tarafından ödendiği sorulmuş, verilen cevabi yazıların incelenmesi sonucunda, faturaların davacı tarafça ödendiğine ilişkin bir bilginin olmadığı bilgisinin verildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının davalıdan takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususunda mali müşavir bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporu ve ek raporunda özetle; davacının 2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tutulduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 12.315,97TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını inceleme gün ve saatinde incelenmek üzere ibraz etmediği ifade edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222/2 maddesi gereğince ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulaması ile aynı maddenin 3. fıkrası gereğince ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil olarak kabul edilebilmesi için diğer tar...