DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Davalı borçlu ile müvekkili arasında aktedilen sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırıldığı, kredinin ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 28.11.2019 tarihli, ... yev. Nolu ihtarnamesi ile kredinin kat edildiğini, İhtarnameye rağmen kredinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, takipte istenilen asıl alacak, faiz oranı, masraf ve ferilerinin usul ve yasaya uygun olduğu. Açıkladıkları nedenlerle davalı borçluların takibe ve ferilerine ilişkin itirazının İptaline, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/455 Esas KARAR NO : 2022/835 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Davalı borçlu ile müvekkili arasında aktedilen sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırıldığı, kredinin ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 28.11.2019 tarihli, ... yev. Nolu ihtarnamesi ile kredinin kat edildiğini, İhtarnameye rağmen kredinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, takipte istenilen asıl alacak, faiz oranı, masraf ve ferilerinin usul ve yasaya uygun olduğu. Açıkladıkları nedenlerle davalı borçluların takibe ve ferilerine ilişkin itirazının İptaline, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi" talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde özetle; "Tarafıma gönderilen ödeme emrinde yazılı olan miktarda bir borcum bulunmamaktadır. Bu nedenle asıl alacağa itiraz ediyorum. Asıl alacak miktarına uygulanan faiz oranına da ayrıca ve açıkça itiraz ediyorum. Zira takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığından uygulanmış olan faize de itiraz ediyorum. Kaldı ki, iş bu takipte müdürlüğünüz yetkili bulunmamaktadır. Zira takip alacaklısı, bir miktar paradan ibaret alacağı nedeniyle başlamış olduğu icra takibini kendi ikametgâhının bulunduğu yer icra müdürlüğünde başlatmıştır. Bu sebeple takibe, borca ve yetki itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini " talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyasından 01/03/2021 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Davacı ...Ş. tarafından davalısı ... ile arasında imzalanan 05.03*2018 tarihli 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi dahilinde davalı firmaya 11 adet nakit ve 1 adet gayrinakdi kredi verildiği, Davacı banka tarafından davalıya kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında başlattığı İcra takiplerinde alacak tutarlarının; T.C .... İcra Dairesi 2019/... Esas Sayılı Dosyasından 10.12.2019 tarihinde başlatılan icra takibine konu; 63,863,31 TL anapara, Tkp. Öne. Faiz (Akdi Faiz) 3.724,59 TL ve İşlenmiş Faiz 2.683,59 TL faiz olmak üzere toplam 68,271,49 TL olduğu. Tespit edilmiştir, Anapara Borcu, Kredi Mııacceliyet Tarihi; Akdi Faiz Toplamı ve Temerrüt Faizi Toplamı, hesap ...