Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalıştığı şirket ... A.Ş. tarafından, ... Şti.'nin aracılık ettiği ... A.Ş.'nin teminat verdiği ... Poliçe numarası ile mesleki sigorta ettirildiğini, davacının mesleği nedeni ile yargılandığı Denizli ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davadan dolayı avukatına ödemek zorunda kaldığı avukatlık ücretinin ödenmesi için davalılardan talepte bulunulduğunu ancak dava dosyasına ilişkin gerekçeli karar, kesinleşme şerhi, avukatlık makbuzu vs. gibi belgelerin gönderilmesine rağmen halen ödeme yapılmadığını, bu durum üzerine davalılara Denizli ... Noterliğinden gönderilen ... Yevmiye Numaralı İhtarname de sigorta poliçesince, ödemek zorunda oldukları avukatlık ücretinin ödenmesinin ihtar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/234 Esas KARAR NO : 2022/460 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalıştığı şirket ... A.Ş. tarafından, ... Şti.'nin aracılık ettiği ... A.Ş.'nin teminat verdiği ... Poliçe numarası ile mesleki sigorta ettirildiğini, davacının mesleği nedeni ile yargılandığı Denizli ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davadan dolayı avukatına ödemek zorunda kaldığı avukatlık ücretinin ödenmesi için davalılardan talepte bulunulduğunu ancak dava dosyasına ilişkin gerekçeli karar, kesinleşme şerhi, avukatlık makbuzu vs. gibi belgelerin gönderilmesine rağmen halen ödeme yapılmadığını, bu durum üzerine davalılara Denizli ... Noterliğinden gönderilen ... Yevmiye Numaralı İhtarname de sigorta poliçesince, ödemek zorunda oldukları avukatlık ücretinin ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak ödeme yapılmaması üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalılar ile arabuluculuk görüşmesinde de anlaşılamadığını, işbu sebeple ... numaralı poliçede de belirtildiği üzere, davacının mesleki sorumluluk sigorta limitlerince sigorta ettirdiği avukat vekalet ücretinin şimdilik fazlaya dair hakları saklı tutularak ...-TL olarak ödenmesini, talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yapıldığını iddia ettiği masrafları belgelendirmesi gerektiğini, bu masrafların teminat dahilinde kalıp kalmadığı hususunda konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasını, davacının taleplerinin teminat limiti ile sınırlı olacağını, sigortalının taleplerinin ancak AAÜT ile sınırlı olmak üzere karşılanabileceğini, davacının faiz başlangıç taleplerinin kabul edilemez olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şti. usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında Üsküdar ... Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye Nolu vekaletname düzenlendiğini, müvekkili şirketin acente olarak hangi konularda sözleşme yapma veya prim tahsil etme yetkisi verdiğinin belirtildiğini, aynı acentelik vekaletnamesinde müvekkili şirketin acente olarak yetkili olmadığı hususlarında belirtildiğini, sigorta acenteleri yönetmeliği madde 17/2'ye göre acenteler tarafından düzenlenen poliçeler kapsamındaki tazminat ödemelerinin sigorta şirketlerince doğrudan hak sahibine yapılmasının esas olduğunu, tüm bu sebeplerle acentelik vekaletnamesi ve yönetmelik uyarınca davaya konu davacının avukatlık vekalet ücretinin poliçe düzenlenmesi gereği alacağından acente olan müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun olmadığını, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir....