Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/509 · K. 2022/59
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/509 K. 2022/59

E. 2020/509K. 2022/5925 Ocak 2022
satış sözleşmesirayiç değerbilirkişi raporumal değişimidelil tespitisatış bedeliistinaf yoluaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten ... şasi numaralı, ... plaka sayılı, 2010 model, ... marka ticari kamyonu, Antalya 17. Noterliğinin ... tarih ve ...yev. nolu araç satış sözleşmesi ile 100.000,00.-TL bedelle satın aldığını, satıştan sonra aracın hasar kayıtlarını sorgulayan müvekkilinin dava konusu aracın hasar kayıtlarının ve 11.01.2013 tarihli kaza sebebiyle 71.650,00-TL tutarlı ağır hasar kaydının olduğunun kendisine bildirilmediğini anladığını, aracın ayıplı olarak müvekkiline satıldığını, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunduklarını ve bu dosyada alınan bilirkişi raporunda dava konusu aracın hasar kayıtlı rayiç değerinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2022/59 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 25/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten ... şasi numaralı, ... plaka sayılı, 2010 model, ... marka ticari kamyonu, Antalya 17. Noterliğinin ... tarih ve ...yev. nolu araç satış sözleşmesi ile 100.000,00.-TL bedelle satın aldığını, satıştan sonra aracın hasar kayıtlarını sorgulayan müvekkilinin dava konusu aracın hasar kayıtlarının ve 11.01.2013 tarihli kaza sebebiyle 71.650,00-TL tutarlı ağır hasar kaydının olduğunun kendisine bildirilmediğini anladığını, aracın ayıplı olarak müvekkiline satıldığını, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunduklarını ve bu dosyada alınan bilirkişi raporunda dava konusu aracın hasar kayıtlı rayiç değerinin 110.500-TL olduğunun, aracın hasar kayıtsız haldeki rayiç değerinin 130.000-TL olduğunun ve hasar kaydının mevcudiyetinden kaynaklı bedel indiriminin nispi metoda göre 15.000-TL olduğunun ifade edildiğini, bilirkişi raporunda satış tarihi itibariyle aracın hasar kayıtsız halinin değerinin 130.000,00.-TL, hasar kayıtlı halinin değerinin 110.500-TL olduğunun belirtildiğini, bu hususu kabul etmediklerini, hasar kayıtsız haldeki rayiç değeri 130.000,00-TL olan herhangi bir araca kıyasla 71.650,00-TL hasar kaydı olan bir aracın diğerinden sadece 20.000,00-TL düşük olmasının kabul edilemeyeceğini, 2. el araç piyasası araştırması yapıldığında tespit konusu aracın satış tarihi itibariyle hasar kayıtlı bedelinin en fazla 70.000-TL civarında olduğunu, hasar kaydı sebebiyle meydana gelen bedel indiriminin 15.000-TL'nin üzerine çıkacağını belirterek davanın kabulüne, şimdilik 100-TL olmak üzere araçtaki gizli ayıp sebebiyle satış bedelinde indirim yapılması gereken tutarın bilirkişi marifetiyle tespitini ve bu bedelin satış tarihi olan 27.05.2014 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...d.iş sayılı dosyası da dahil olmak üzere yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirketten satın alınan ... plakalı araca ilişkin olarak açılan alacak davasının usul ve kanuna aykırı olarak ikame edildiğini, davacının satın almış olduğu aracın ağır hasarlı olduğunun kendisine bildirilmediğini iddia ettiğini, bu hususun hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davacının satın almış olduğu aracın 2010 model ... kamyon olarak bilindiğini, satış işleminin yapıldığı dönemde piyasa rayiç değerinin 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2022/539

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2022/460

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/615 · K. 2022/725

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/423 · K. 2022/311

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/694 · K. 2022/266

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/501 · K. 2022/394

26 Mayıs 2022