E. 2020/423 K. 2022/311

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/423 Esas KARAR NO : 2022/311 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Antalya İli ...ada ... parseldeki taşınmazdaki inşaatlardaki mermer işinin yapımı konusunda anlaşıldığını, davacının bütün işleri yapmasına rağmen davalının bakiye fatura bedelini ödemediğini, faturanın Antalya 10. Noterliğinin ...tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine davacının takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Faturanın davacıya iade edildiğini, davacı tarafa 210.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, nitekim taraflar arasındaki mermer işinin yapımının da 210.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, davacının fatura içeriğine dahil ettiği bir çok kalemin başka bir firma tarafından yapıldığını, faturada bahsi geçen miktar ve fiyatları kabul etmediklerini, davanın reddini talep etmişlerdir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; 71.200,66 TL bakiye fatura bedeli ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 81.356,02 TL üzerinden davacının davalı hakkında takip başlattığı, davalının süresinde takibe ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. TANIK ...BEYANINDA;" ben inşaat sektöründe kesin hesapçı olarak çalışırım, bu binanın metrajını ben çıkardım, mermer işleri ile ilgili hesap yaptığım tarih itibari ile yapılmış olan tüm mermer işlerini davacı yapmıştır, mutfak tezgahları ben ölçüm yaptığım sırada yapılmamıştı, asansörün dış kaplamasını hatırlamıyorum, ancak raporumda bellidir, bana göstermiş olduğunuz dosyada bulunan hastaş mermer irsaliyeli faturada 70.269,00 TL olarak hesaplanan işler yönünden ben yalnızca tezgahın olmadığını gördüm, diğer işler yapılmıştı davacı yapmıştı, ben metraj ölçümlerini yaptığım sırada davacı ile davalı arasında uyuşmazlık yoktu, başka bir mermer firması yoktu, bu nedenle ben yapılan tüm işlerin davacı tarafından yapıldığını biliyorum, davacı da benim ölçüm yaptığım zaman buradaydı." şeklinde beyanda bulunmuştur. TANIK ... BEYANINDA; " ben bu inşatta teknik personel olarak çalıştım, ücretimi davalıdan aldım, ben projedeki işlerin uygulanması ve kontrolünden sorumluydum, keşif sırasında sizlere gösterdiğim kapı eşikleri, süpürgelikler, balkon denizlikleri, küpeşteler, basamak grupları, basamak döşemeleri, sahanlıklar, güvenlik kulübesine uygulanan mermerler, havuz kenarındaki mermer işleri ve yine çatıdaki mermer işlerini davacı yaptı, yalnızca mutfak tezgahları ve asansörün dış kaplaması davacı tarafından yapılmamıştı, dedi. Tanık...