İmzadan çekinilmesi durumunda keyfiyetin fişe yazılarak yoklama fişinin polis, jandarma, muhtar veya ihtiyar meclisi üyelerinden birine imzalattırılacağı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 1999/1914 K. 2000/4357 T. 24.10.2000 İMZADAN İMTİNA İMZADAN ÇEKİNİLMESİ DURUMUNDA KEYFİYETİN FİŞE YAZILARAK YOKLAMA FİŞİNİN POLİS, JANDARMA, MUHTAR VEYA İHTİYAR MECLİSİ ÜYELERİNDEN BİRİNE İMZALATTIRILACAĞI HAKKINDA. 213/md. 131 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Mükellefin imzadan imtina etmesi nedeniyle polis memuru imzasıyla düzenlenen davacı şirketin nihai tüketicisine sattığı döviz karşılığında döviz alım belgesi düzenlemediğine ilişkin 15.1.1998 günlü tutanağa dayanılarak özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin, 29.12.1998 günlü ve E: 1998/116, K: 1998/881 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 131 nci maddesinde, yoklama neticelerinin tutanak maliyetinde olan yoklama fişine geçirileceği, bu fişlerin yoklama yerinde iki nüsha tanzim edilerek tarihleneceği, bulunursa nezdinde yoklama yapılana veya yetkili adamına imza ettirileceği, bunlar bulunmazsa veya imzadan çekinirlerse keyfiyetin fişe yazılarak yoklama fişinin polis, jandarma, muhtar veya ihtiyar meclisi üyelerinden birine imzalattırılacağının belirtildiği, olayda düzenlenen tutanağı şirket ortağının imzadan imtina etmesi üzerine ... Polis Karakolunda ki polis memuruna imzalattırıldığı, oysa imzadan imtina durumunda keyfiyetin fişe yazıldıktan sonra o anda işyerinde bulunan polise imzalatılması gerektiği, tutanağa imzalayan polis memurunun imzadan imtina olayını görmesi ve durumu bilmesi mümkün olmadığından bu tutanağa dayanılarak kesilen cezada isabet görülmediği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, kesilen cezada yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 24.10.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 131