DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında satış sözleşmesi yapıldığını ve davalı tarafa verilen lastikler karşılığında faturalar düzelendiğini, ancak davalı tarafın davaya konu 9,937.81-TL satış bedeline istinaden ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünn ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı sonucunda takibin durduğunu, yetkiye ve takibe itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline %20'den az olmamak üzere...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/434 Esas KARAR NO : 2022/350
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında satış sözleşmesi yapıldığını ve davalı tarafa verilen lastikler karşılığında faturalar düzelendiğini, ancak davalı tarafın davaya konu 9,937.81-TL satış bedeline istinaden ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünn ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı sonucunda takibin durduğunu, yetkiye ve takibe itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, 05/07/2018 tarihinde, davanın reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 2018/2448-2021/1014 E,K, sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 2018/2448-2021/1014 E,K, sayılı kararında; davacının yemin deliline dayandığını, davacıya yemin teklif etme hakkı da hatırlatılmadan, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinin doğru görülmediğini, teslime dair kargo teslim belgeleri üzerinde durularak, davacının yemin teklif etme hakkının hatırlatılması suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğini, dava dosyasının kapsamı ile mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri birlikte değerlendirildiğinde; mahkemenin hüküm kurmasını sağlayacak olan tüm esaslı delilleri toplanmadığını, bu nedenle mahkeme kararının kaldırıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... borçlunun ... ; 9.937,81 TL fatura alacağı ve ferileri olmak üzere toplam 10.078,50 TL için icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi kararı gereği, ... Kargo Servisi Anonim Şirketi'ne; davalıya kargo teslim belgesinde ve kargo şirketince gönderilen kayıtlarda bir teslimatın yapılı yapılmadığı, teslimatı yapılan malların, teslimatın içeriğine ilişkin bir yazılı belgenin...