DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, alacaklı olarak yetkili hamil bulunduğu çeki icra takibine konu ettiğini, çekte cirosu bulunan davalı şirketin, imza itirazında bulunduğunu, ikame edilen Ankara ... Hakimliğinin 2018/989 E. Sayılı dosyası ile davanın kabulüne ve %20 icra inkar tazminatına mahkum edildiğini, yerel mahkeme kararının istinaf edildiğini, ancak icra hakimliği kararının kesinleşmesi gerekmeden icra takibine konu edilebildiğinden; kararın, davalı tarafından Ankara ... Müdürlüğünün 2021/6761 E. sayılı dosyasına konu edildiğini belirterek; Ankara ... müdürlüğünün 2021/6761 E. dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2021/428
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, alacaklı olarak yetkili hamil bulunduğu çeki icra takibine konu ettiğini, çekte cirosu bulunan davalı şirketin, imza itirazında bulunduğunu, ikame edilen Ankara ... Hakimliğinin 2018/989 E. Sayılı dosyası ile davanın kabulüne ve %20 icra inkar tazminatına mahkum edildiğini, yerel mahkeme kararının istinaf edildiğini, ancak icra hakimliği kararının kesinleşmesi gerekmeden icra takibine konu edilebildiğinden; kararın, davalı tarafından Ankara ... Müdürlüğünün 2021/6761 E. sayılı dosyasına konu edildiğini belirterek; Ankara ... müdürlüğünün 2021/6761 E. dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda İİK m 72/3 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin Ankara ... müdürlüğünün 2021/6761 E. dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, mahkeme masrafı ve vekâlet ücretinin karşı taraf davalıya tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 01/04/2021 tarih 2018/989E., 2021/229 K. Sayılı karar örneği ve Ankara ... Müdürlüğünün 2021/6761 E, sayılı dosyasında bulunan ödeme emri dosyada mevcuttur. Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 01/04/2021 tarih 2018/989E., 2021/229 K. Sayılı kararının incelenmesinde; davacının... Enerji İnşaat A.Ş, borçlunun ... olduğu, davanın Ankara...Müdürlüğünün 2018/12638 E, sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda "imzaya itirazın kabulü ile; Ankara...Müdürlüğünün 2018/12638 sayılı dosyasında davacı borçlu hakkındaki icra takibinin durdurulmasına" karar verildiği, kararın kesinleşmediği görülmüştür. Ankara ... Müdürlüğünün 2021/6761 E, sayılı icra dosyasında bulunan ödeme emrinin incelenmesinde; alacaklının... Enerji İnşaat A.Ş, borçlunun ... olduğu, 60.000,00 TL tazminat ve ferileri olmak üzere toplam 62.463,16 TL için Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2018/989 E, 2021/229 K; sayılı ilamına dayalı olarak icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Dava şartları HMK m.114 hükmünde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca açılan davada davaya devam edilebilmesi için öncelikle mahkemeye ilişkin dava şartları bulunmalıdır. Bunlar; yargı hakkı, yargı yolu, görev, kamu düzenine ilişkin yetki halledilir. Dava konusuna ilişkin dava şartları: kesin hüküm bulunmaması, aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması (derdestlik) ve hukuki yarar (menfaat) bul...