DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş .. Şubesine ait,... nolu boş çek yapraklarının şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çek yapraklarının bulunamadığını, çek yapraklarının kullanılmamış boş durumda iken kaybedildiğini, müvekkili şirketin yeni çek koçanı için bankaya müracaat ettiğinde çek yapraklarının bankaya ibraz edilmediğinin, yeni çek koçanı verilebilmesi için boş çek yapraklarının ibrazı gerektiğinin bildirildiğini belirterek; ... Bankası A.Ş .. Şubesine ait, .. nolu boş çek yapraklarının/çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO : 2021/537
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş .. Şubesine ait,... nolu boş çek yapraklarının şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çek yapraklarının bulunamadığını, çek yapraklarının kullanılmamış boş durumda iken kaybedildiğini, müvekkili şirketin yeni çek koçanı için bankaya müracaat ettiğinde çek yapraklarının bankaya ibraz edilmediğinin, yeni çek koçanı verilebilmesi için boş çek yapraklarının ibrazı gerektiğinin bildirildiğini belirterek; ... Bankası A.Ş .. Şubesine ait, .. nolu boş çek yapraklarının/çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerin boş çek yaprağı niteliğinde olduğu bildirilmektedir. Bunların kambiyo senedi (çek) vasfı kazandıklarından söz edilemez. Dolayısıyla TTK'nun 818/S maddesi yollamasıyla aynı Yasa'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince iptalleri istenemeyeceği, TTK'nun 757 maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal isteminde bulunma yetkisi hamile ait olup keşidecisinin iptal isteme hakkı bulunmadığından; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Anlatılan nedenlerle, HÜKÜM : 1-Davanın, Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda; HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 03/08/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı