DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; finansmanının %50si Belediyelerin Su ve Kanalizasyon Altyapı Projelerini (SUKAP) gerçekleştirmek üzere tahsis edilen ödenekten, geriye kalan %50si Bankamızca Belediyesine açılan 5.423.868,21 TL krediden karşılanan Göle (Ardahan) İçmesuyu ve İçmesuyu Paket Arıtma Tesisi İnşaatı Yapım İşinin, 6.661.592,00 TL sözleşme bedeli ile ... ... & ... İnş. Enj. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Ortak Girişim)ne ihale edilerek 20.03.2015 tarihinde sözleşmeye bağlandığını, sözleşmenin, 26.12.2017 tarih ve 61024 sayılı Genel Müdürlük Makam Oluru ile feshedildiğini, Bankanın Erzurum Bölge Müdürlüğünün...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2022/381
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; finansmanının %50si Belediyelerin Su ve Kanalizasyon Altyapı Projelerini (SUKAP) gerçekleştirmek üzere tahsis edilen ödenekten, geriye kalan %50si Bankamızca Belediyesine açılan 5.423.868,21 TL krediden karşılanan Göle (Ardahan) İçmesuyu ve İçmesuyu Paket Arıtma Tesisi İnşaatı Yapım İşinin, 6.661.592,00 TL sözleşme bedeli ile ... ... & ... İnş. Enj. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Ortak Girişim)ne ihale edilerek 20.03.2015 tarihinde sözleşmeye bağlandığını, sözleşmenin, 26.12.2017 tarih ve 61024 sayılı Genel Müdürlük Makam Oluru ile feshedildiğini, Bankanın Erzurum Bölge Müdürlüğünün 03.01.2018 tarih ve 1033 sayılı Oluru ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun İdarenin Sözleşmeyi Feshetmesi başlıklı 20. maddesi, Sözleşmenin 26. maddesi ve Yapım İşleri Genel Şartnamesinin Sözleşmenin Feshi ve Tasfiye Durumları başlıklı 47.2 maddesi hükümlerine istinaden yüklenicinin Bölge Müdürlüğünde bulunan kesin teminat ve ek kesin teminat mektuplarının nakte çevrilerek, varsa nakit teminatları ile birlikte irat kaydedilmesi kararı alındığını, yine Erzurum Bölge Müdürlüğünün 10.02.2020 tarih ve 13834 sayılı Oluru ile 16 nolu Fesih Hesap Kesme hakedişi sonucu yükleniciden tahsil edilmesi gereken 170.219,48 TL tutarındaki borcun yüklenicinin 335.000,00 TL tutarındaki kesin hesap teminatından karşılanması ve kalan bakiye tutarının yüklenici firmaya iade edilmesinin Bölge Müdürlüğünce uygun görüldüğü ve işlemlerin bu şekilde yürütülerek tamamlandığı, bilahare 16 nolu Fesih Kesin Hesap Hakediş Raporunun Erzurum Bölge Müdürlüğünün 17.02.2020 tarih ve 16001 sayılı yazısı ekinde Bankanın ilgili birimi olan Altyapı Uygulama Dairesi Başkanlığına gönderildiği, Başkanlığın incelemesinde söz konusu hakediş raporunda bazı iş kalemlerinin ödemesinde; Erzurum Bölge Müdürlüğünce 10.01.2018 tarihinde tutulan Fesih Durum Tespit Tutanağı ile uyumsuzluk olduğu belirlenerek 16 nolu Fesih Kesin Hesap Hakediş Raporunun, Fesih Durum Tespit Tutanağı doğrultusunda yeniden düzenlenmesinin istendiğini, yeniden düzenlenen fesih hesap kesme hakedişinin Bankanın Altyapı Uygulama Dairesi Başkanlığının talimatı üzerine Erzurum Bölge Müdürlüğünce yeniden düzenlenen 16 nolu fesih hesap kesme hakedişinde yüklenici, 107.165,66 TL borçlu bulunduğu ve söz konusu tutarın ödenmesi için yükleniciye Erzurum Bölge Müdürlüğünün 24.07.2020 tarih ve 25493 sayılı yazısı ile 30 gün süre verildiği, ihtarnamenin yükleniciye 27.07.2020 tarihinde teslim edilmesine rağmen 30 günlük ...