DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... parselde kain taşınmazda yapılan "... Vadi Evleri " projesine ait mekanik projelerini yaptığı ve teslim ettiğini, müvekkili şirketin projenin alt taşeronlarından olan davalı şirket ile mekanik projelerin hazırlanması için 31.08.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeye üstlendiği edimini yerine getirerek mekanik projeleri hazırlayarak davalı şirketin onayına sunduğunu ve ruhsata hazır hale getirdiğini, işlere ilişkin ruhsatlarında alındığını, davalı tarafın iş bedelini kısmen ödediğini, ancak uzun zaman geçmesine rağmen bakiye...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/201 Esas KARAR NO : 2022/633
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... parselde kain taşınmazda yapılan "... Vadi Evleri " projesine ait mekanik projelerini yaptığı ve teslim ettiğini, müvekkili şirketin projenin alt taşeronlarından olan davalı şirket ile mekanik projelerin hazırlanması için 31.08.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeye üstlendiği edimini yerine getirerek mekanik projeleri hazırlayarak davalı şirketin onayına sunduğunu ve ruhsata hazır hale getirdiğini, işlere ilişkin ruhsatlarında alındığını, davalı tarafın iş bedelini kısmen ödediğini, ancak uzun zaman geçmesine rağmen bakiye borcun ödenmediğini, müvekkili tarafından dava konusu taşınmaz projeleri nedeniyle davalı tarafa toplam 318.600,00 TL fatura keşide edildiğini ancak fatura bakiyesi olan 70.200,00 TL'nin ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek haksız itirazın iptali ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, davalı tarafça takibe yapılan haksız itiraz sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ".... Parsele ilişkin mekanik Projelerin hazırlanması" için sözleşme imzaladığını, davacı şirket ile aynı yere ilişkin olarak "ısı yalıtım hesabı yapımı" için sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin madde 7-cezai şart maddesinde "yüklenicinin yapmayı taahhüt etmiş olduğu ruhsat projeleri işvere'nin iş sahibi olan ... İnşaat A.Ş. onay için 05.03.2017 tarihine kadar sunulacaktır" maddesi düzenlendiğini, davacı şirketin müvekkili şirketin işvereni olan ... İnşaat A.Ş.'ye onay için hazırlamış olduğu projeleri sunmadığını, davacı şirketin sözleşmede düzenlenen yükümlüğünü ihlal ettiğini, davacı şirketin uygulama projelerini hazırlamadığını, davacı şirketin sözleşme ile yükümlüğü altına girdiği bir kısım "yangın tesisat planları ve kolon şeması, bina içi yağmur tesisat hesapları, cihaz seçimlerine esas olacak ekipman hesap ve raporlarını " hazırlamadığını, davacı şirketin sözleşme bedelinin ve yaptığı işlerin büyük kısmının ödendiğini, davacı şirketin yükümlülüklerini yerine tam ve eksiziz olarak yerine getirmemesinden dolayı müvekkili şirketten bir alaca...