DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 15/06/2022 Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 13/07/2021 tarihli ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine, dosya mahkememize gelmiş olmakla, yukarıdaki esasa kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Vangölü Feribot Müdürlüğüne temin edilmek üzere "2 Adet 50 Vagon Taşıma Kapasiteli Feribot Alımı Ve Bunlara Ait İskele Onarımı Ve Tevsii, Bakım Onarım Tesisleri Kalan İşleri"nin davalı şirkete ihale edildiğini ve 15/11/2011 tarihinde sözleşme imzalandığını, ancak sözleşmenin 16/02/2017 tarih ve 73714 sayılı genel müdürlük oluru ile fesh edildiğini, feshin iptaline ilişkin olarak açılan davaların ise reddedildiğini, fesh...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/705 Esas - 2022/414 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/705 Esas KARAR NO : 2022/414
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 15/06/2022
Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 13/07/2021 tarihli ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine, dosya mahkememize gelmiş olmakla, yukarıdaki esasa kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Vangölü Feribot Müdürlüğüne temin edilmek üzere "2 Adet 50 Vagon Taşıma Kapasiteli Feribot Alımı Ve Bunlara Ait İskele Onarımı Ve Tevsii, Bakım Onarım Tesisleri Kalan İşleri"nin davalı şirkete ihale edildiğini ve 15/11/2011 tarihinde sözleşme imzalandığını, ancak sözleşmenin 16/02/2017 tarih ve 73714 sayılı genel müdürlük oluru ile fesh edildiğini, feshin iptaline ilişkin olarak açılan davaların ise reddedildiğini, fesh edilen sözleşmenin kesin hesap çalışmaları sonucunda davalı şirketin teşekküllerine 68.686,18 Euro ödemesi gerektiğinin 03/12/2018 tarih ve 440706 sayılı yazı ile anlaşıldığını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında alınan 19/10/2020 tarihli bilirkişi raporu ile de bu hususun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 68.686,18 Euro'nun 03/12/2018 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun uyarınca devlet bankalarının Euro ile açılmış 1 yıllık vadeli hesaplara uygulanacak en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından HMK.'nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KABUL VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası niteliğindedir. Somut olayda davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Vangölü Feribot Müdürlüğü'ne temin edilmek üzere "2 Adet 50 Vagon Taşıma Kapasiteli Feribot Alımı Ve Bunlara Ait İskele Onarımı Ve Tevsii, Bakım Onarım Tesisleri Kalan İşleri"nin davalı şirkete ihale edilerek 15/11/2011 tarihinde sözleşme imzalandığını, ancak sözleşmenin 16/02/2017 tarih ve 73714 sayılı genel müdürlük oluru ile fesh edildiğini, feshin iptaline ilişkin olarak açılan davaların ise reddedildiğini, fesh edilen sözleşmenin kesin hesap çalışmaları sonucunda davalı şirketin teşekküllerine 68.686,18 Euro ödemesi gerektiğinin 03/12/2018 tarih ve 440706 sayılı yazı ile anlaşıldığını, anılı dosya ile alınan 19/10/2020 tarihli bilirkişi raporu ile de bu hususun tespit edildiğini beyan ederek dava açıldığını, ancak davanın HMK 150 maddesi gereğince 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiği ve...