DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı .... San. ve Paz. A.Ş.'ye ait işyerinde, davalıya ait su borularında meydana gelen arıza nedeniyle su baskını meydana geldiğini, hasar nedeniyle sigortalıya 85.160,00TL ödeme yapıldığını, kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek davalının takibe vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, görev, zamanaşımı, hak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/765 Esas - 2022/411 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2022/411 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı .... San. ve Paz. A.Ş.'ye ait işyerinde, davalıya ait su borularında meydana gelen arıza nedeniyle su baskını meydana geldiğini, hasar nedeniyle sigortalıya 85.160,00TL ödeme yapıldığını, kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek davalının takibe vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, görev, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet itirazında bulunduklarını, davaya konu su arızasının giderildiğini, arızanın oluşumuyla ilgili davalı yanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, arızanın belirtilen adrese ait içme suyu borusunda meydana geldiğini, sigortalının gerekli önlemleri almayarak hasara sebep olduklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, rücuya konu poliçe ile hasar dosyası, ödeme evrakı, zarar gören işyerine ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, yerinde inceleme yetkisi de verilerek inşaat bilirkişisi, makine mühendisi ve nitelikli hesaplama uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti 25/04/2022 tarihli raporlarında özetle, zararın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu ve davacının sigortalısının halefi olarak ödediği tazminat bedelinin rayice uygun olduğunu ve ödeme belgesinin ibrazı halinde tamamının talep edebileceğini bildirmişlerdir. Rapor oluşa ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava; davacı sigorta şirketince, sigortalı dava dışı üçüncü kişiye yaptığı ödemenin, davalıdan halefiyet ilkesine göre tahsiline ilişkin TTK' nun 1472. maddesi uyarınca başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 14. Asliye hukuk Mahkemesi'nin 2021/551 esas 2021/631 karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Toplanan tüm deliller ile Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan rapor dikkate alındığında, zararın saat 09:52 itibari ile davalıya ihbar edildiği, davalının 12:13-14:00 arasında su sayacına kadar olan abone şube hattında meydana gelen arızaya müdahale ettiği, zararın davalıya ait temiz su borusunda meydana gelen arızadan kaynaklandığı, ASKİ Tarifeler Yönetmeliği'nin 20/4 maddesi uyarınca şube yollarının bakım ve onarımının idareye, sayaçtan s...