DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KR.YZL.TARİHİ : 23/12/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili İdare ... ... ... Termik Santrali İşl. Müdürlüğü ile davalı firmalar arasında Kamu İhale Kanunu çerçevesinde hizmet alım sözleşmeleri yapıldığını, dava dışı işçi ...'ın davalı şirketlerde iş akdi ile çalıştığını ve davalılarca iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde açılan ve işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan dava hakkında verilen 25.12.2018 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile hükme bağlanan ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... icra dosyası ile takibe konulan işçi alacaklarıyla ilgili olarak 30.07.2020 tarihinde müvekkili idarece icra dosyasına 9.241,61 TL ödeme yapıldığını; söz konusu ödemelerden davalı yükleniciler ile müvekkili...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/222 Esas - 2022/763 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/222 Esas KARAR NO : 2022/763
DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KR.YZL.TARİHİ : 23/12/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili İdare ... ... ... Termik Santrali İşl. Müdürlüğü ile davalı firmalar arasında Kamu İhale Kanunu çerçevesinde hizmet alım sözleşmeleri yapıldığını, dava dışı işçi ...'ın davalı şirketlerde iş akdi ile çalıştığını ve davalılarca iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde açılan ve işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan dava hakkında verilen 25.12.2018 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile hükme bağlanan ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... icra dosyası ile takibe konulan işçi alacaklarıyla ilgili olarak 30.07.2020 tarihinde müvekkili idarece icra dosyasına 9.241,61 TL ödeme yapıldığını; söz konusu ödemelerden davalı yükleniciler ile müvekkili idare arasında imzalanan sözleşmelere göre davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, işbu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, icra dairesine ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalı firmalardan rücuen tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Lojistik Depolama Dağ. Ve Taş. Hiz. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ın müvekkili şirkette 12/09/2009-11/09/2010 ve 12/09/2010-11/09/2011 tarihleri arasında belirli süreli iş sözleşmeleri ile iki dönem asgari ücretle çalıştığını, dava dışı işçinin müvekkili şirkette çalıştığı dönem içerisinde 03/10/2009-17/10/2009 tarihleri arasında 14 gün, 02/11/2012-10/11/2010 tarihleri arasında 7 gün ve 08/01/2011-15/01/2011 tarihleri arasında 7 gün olmak üzere toplam 28 gün olarak yıllık izinlerinin tam olarak kullandırıldığını, dava dışı işçiye 12.09.2009-11.09.2010 tarihleri arasındaki çalışmaları karşılığı 840,82 TL, 12.09.2010-11.09.2011 tarihleri arasındaki çalışmaları karşılığı 921,78 TL kıdem tazminatı ödemesinin ... Bankası ...nolu hesabına ödendiğini, dava dışı işçiye herhangi bir borçlarının olmadığını bu nedenle ... tarafından icra dosyasına yapılan ödemenin müvekkili şirkete rücu edilebilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin dava dışı işçinin son alt işvereni olmadığını, bu nedenle ihbar tazminatından sorumluluklarının bulunmadığını beyanla müvekkili şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/267 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bild...