DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 21.01.2016 tarihinde davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı hatlı minibüs çarptığını, davalılardan ... bu minibüsün ruhsat sabihi olup diğer davalı ... şirketinin ise bu aracın trafik sigorta poliçesini yaptığını, beyin kanamasına bağlı olarak müvekkilinin tüm tat ve koku alma duyularını kalıcı olarak tamamen kaybettiğini, Bakırköy ... ASCM 'nin ... E sayılı dosyasında halen ceza davası sürdüğünü, müvekkilinin uğradığı bu kaza sonucu 15 gün işe gidemediğini, ciddi bir maddi kayba uğradığını, yine tedavi sürecinde birçok harcama yapmak zorunda kaldığını en...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1145 Esas KARAR NO : 2022/14
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 21.01.2016 tarihinde davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı hatlı minibüs çarptığını, davalılardan ... bu minibüsün ruhsat sabihi olup diğer davalı ... şirketinin ise bu aracın trafik sigorta poliçesini yaptığını, beyin kanamasına bağlı olarak müvekkilinin tüm tat ve koku alma duyularını kalıcı olarak tamamen kaybettiğini, Bakırköy ... ASCM 'nin ... E sayılı dosyasında halen ceza davası sürdüğünü, müvekkilinin uğradığı bu kaza sonucu 15 gün işe gidemediğini, ciddi bir maddi kayba uğradığını, yine tedavi sürecinde birçok harcama yapmak zorunda kaldığını en önemlisi de iktisada geleceği tamamen sarsıldığını ve hadsiz zararlara uğradığını, müvekkilinin duyularının zarar görmesi, gündelik hayatını olumsuz yönde doğrudan etkilediğini, yiyip içtiklerinin ne olduğunu birbirinden ayırt edememekte öyle bir bazen bozuk yemek yese bile fark edemediğini, bu yüzden birçok kez bozuk yemek yediği için hastalandığını, müvekkilinin kazadan önce aşçı olarak çalıştığını, kaza neticesinde tat ve koku alma duyularının etkilenmesiyle artık aşçı olarak çalışabilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle şu an bulaşıkçı olarak çalıştığını, aşçı olarak çalışmaktayken 2.8010 TL civarında maaş alırken bulaşıkçı olarak çalışarak 1.300 TL maaş aldığını, müvekkile hem iktisadı hem psikolojik zarara uğradığını, yaşamış olduğu duyu kaybının ömür boyu kalıcı olup hayatı boyunca maalesef hiçbir güzel koku yahut tadı hissetmeni hazzını alamayacağını beyanla 1.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan trafik kazasının yaşandığı 21.01.2016 tarihinden itibaren işletilecek reeskont ticari faizi ile müşterekken ve müteselsilen tahsiline ve davacıya ödenmesine, 1.000 TL müvekkili iktisadi geleceğinin tehlikeye düşmesinden dolayı uğradığı zarar sebebiyle tazminatın tüm davalılardan trafik kazasının yaşandığı 21.01.2016 tarihinden itibaren işletilecek reeskont ticari faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacıya ödenmesine, 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'dan trafik kazasının yaşandığı 21.01.2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesi özetle; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili nezdinde KarayollarıTrafik Kanunun Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespiti gere...