DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı firma ile 05/01/2018 tarihinde taşımacılık hizmeti sözleşmesi imzalamak suretiyle davalının belirlediği güzergahta, onun adına servis taşımacılığı hizmeti vermiş olduğunu, ... nezdinde bulunan sözleşme ve yapılmış olan başvuru neticesinin, ..... tarafından verilen yol belgesinin davacının, davalı firma adına taşımacılık hizmeti verdiğinin ispatı olduğunu, servis taşımacılığı hizmetini davalı firma adına ..... plakalı servis aracıyla 13/11/2019 tarihine kadar ........
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/78 Esas KARAR NO : 2022/62
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı firma ile 05/01/2018 tarihinde taşımacılık hizmeti sözleşmesi imzalamak suretiyle davalının belirlediği güzergahta, onun adına servis taşımacılığı hizmeti vermiş olduğunu, ... nezdinde bulunan sözleşme ve yapılmış olan başvuru neticesinin, ..... tarafından verilen yol belgesinin davacının, davalı firma adına taşımacılık hizmeti verdiğinin ispatı olduğunu, servis taşımacılığı hizmetini davalı firma adına ..... plakalı servis aracıyla 13/11/2019 tarihine kadar ..... Otomotiv Sanayi AŞ.'nin personel servisini davalı firma adına taşıyarak gerçekleştirmiş olduğunu, davalı firmanın, davacıya Balarköy .... Noterliğinin ..... yevmiye no.lu ve 13/11/2019 tarihli (Davacıya 15/11/2019 tarihinde tebliğ olduğunu) ihtarnamesini göndermiş olduğunu, davalı firmanın bu ihtarnamesinde asılsız ithamlarda bulunarak davacının servis hizmeti (personel taşıma hizmeti) verdiğini ancak yapılan kontrollerde davacının çalışmadığı gün ve zamanda çalışma yapmış gibi göstererek fazla bedel tahsil etmekle suçlandığını ve kendisinden 4.187,32 TL talep edilmiş olduğunu, gerçekleri yansıtmayan ve sırf sözleşmeyi kendince haklı sebeple feshetmek adına böylesine asılsız ithamda bulunarak davacının sözleşmesini feshetmiş olduğunu, davalının bugüne değin alacaklı olduğunu iddia ettiği 4.187,32 TL için hiçbir yasal girişimde bulunmamış olduğunu, davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki gereği, davacının, davalı firma adına ..... Otomotiv San. AŞ.'nin personel taşımacılığını çok uzun süredir sürdürmekte olup buna ilişkin belgelerden bir kısmını (02/09/2019 - 15/11/2019 tarihleri arasındaki taşımacılık hizmetini yaptığını gösterir ..... Otomotiv San. AŞ. Servis Taşımacılık kayıtları) dava dilekçelerinin ekinde olduğunu, davalının davacıya olan borçlarını ödememek için uydurma ve asılsız içerikli Bakırköy ..... Noterliğinin ..... yevmiyeli 13/11/2019 tarihli ve 25/11/2019 tebliğ tarihli ihtarnamesiyle sözleşmeyi feshetmiş olduğunu, davalı tarafın, davacı tarafından düzenlenen 28/11/2019 tarihli .... seri no.lu 14.046,30 TL'lik 2019 yılı 10. Ay ve 11. Ay personel taşıma alacaklarına ilişkin faturayı teslim almadığını, tekrar kargoyla gönderildiğinde ise Bakarköy .... Noterliğinin 23/12/2019 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesiyle iade ettiğini, defterlerine işlememiş olduğunu, davalının, davacının personel taşıma hizmetini verdiğini ve bunu 3. kişi ..... Otomotiv San. AŞ. kayıtlarıyla da belgelemesine rağmen kötü niyetli olarak tüm alacaklarını ödememekte olduğunu, davalının bu yer...