E. 2022/91 K. 2022/189

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2022/189

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafla yapmış oldukları 05.03.2021 ve 16.04.2021 tarihleri arasında yapılmış olunan sözleşmeye ilişkin edimlerini tam ve kusursuz olarak ifa ettiklerini, açılmış bulunan icra dosyasına her ne kadar yetki yönünden itiraz edilmiş olsada alacağın kesin olduğunun açık olduğunu, bu sözleşmeden kaynaklı davalıyla olan iletişimde 13.610,00-TL'nin kabul edildiğini, bedelli alacaklarının kaldığını, taraflarına usulsüz olarak kesilen temel faturanın iadesi gereği doğduğunu, faturaya itiraz ile toplam 33.110-TL'nin kanuni ticari faiz ve kar payı ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, malın degerindeki artış baz alınarak gerekirse güncel fiyatı üzerinden paranın verilmesine, mümkün olmadığı takdirde mallarının aynen iadesine, gerekirse sözleşmenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline yönelik olarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ve HMK gereğince dava şartlarından yoksun olan dava ikame edilmiş olduğunu, davacı tarafından müvekkili aleyhine dava konusu aynı olan açılmış icra takibi bulunmakta olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin derdest olduğunu, haksız ve mükerrer olarak müvekkilinden talepte bulunmakta olduğunu, davacının Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesi eklerinde ve delillerinde arabuluculuk son oturum tutanağını sunmamış olduğunu, kaldı ki davacı tarafından arabuluculuk yoluna başvurulmamış olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapılmadan dava ikame edilmiş olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari bir uyuşmazlıktan kaynaklanmakta olduğunu, davacı vekili tarafından arabuluculuk son oturum tutanağı ibraz edilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça dava dilekçesinde ileri sürülen diğer iddia ve taleplerinin tamamını reddettiklerini beyanla; davanın öncelikle, 155 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 sayılı kanunun 18/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan bu davanın mahkemece esasına girilmesi halinde somut ve objektif bir hak içermeyen davacının haksız maddi taleplerinin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip sayılı dosyasında derdest olduğu göz önüne alınarak mükerrer kayıtlı talepler olduğundan davanın esastan reddine, yargılama g...