DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ticaret A.Ş.'nin yıllardır fuar ve organizasyon sektörlerinde nitelikli ve dinamik bir faaliyet sunmakta olduğunu, davalı şirket ile aralarında 02/06/2021 tarihinde ... SÖZLEŞMESİ adında bir sözleşmenin imza altına alınmış olduğunu, işbu sözleşmeye göre müvekkili şirketin belli bir zaman aralığında ev eşyası/züccaciye konulu fuar organizasyonunu yapmayı üstlenmiş, bu sektörde faaliyet gösteren ...'in ise işbu organizasyona kendi üyelerinden belli sayıda katılım sağlamayı ve bunun karşılığında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/85 Esas KARAR NO : 2022/796
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ticaret A.Ş.'nin yıllardır fuar ve organizasyon sektörlerinde nitelikli ve dinamik bir faaliyet sunmakta olduğunu, davalı şirket ile aralarında 02/06/2021 tarihinde ... SÖZLEŞMESİ adında bir sözleşmenin imza altına alınmış olduğunu, işbu sözleşmeye göre müvekkili şirketin belli bir zaman aralığında ev eşyası/züccaciye konulu fuar organizasyonunu yapmayı üstlenmiş, bu sektörde faaliyet gösteren ...'in ise işbu organizasyona kendi üyelerinden belli sayıda katılım sağlamayı ve bunun karşılığında müvekkilinin de organizasyonda yapılacak satıştan davalıya pay vermeyi taahhüt etmiş olduğunu, devamında müvekkili şirketin, sözlü ve yazılı olarak, sözleşmede bulunan yükümlülüklerini ifa etmek ve yine sözleşme uyarınca organizasyon hakkında taraflarca beraber belirlenecek hususların görüşülmesi amacıyla defalarca toplantı talebinde bulunmuş olduğunu, davalının ise bu talebe uzun süre cevap vermemiş, son verdiği cevapta ise; sözleşmede imza atan yetkililerin imza tarihinde resmi olarak dernek yetkilisi olmadığı ve bu sebepten sözleşmenin aslında var olmadığını ileri sürerek edimlerini ifadan kaçınmış olduğunu, akabinde müvekkili şirketin, davalı adresine noter kanalıyla sözleşmede yer alan yükümlülüklerin yerine getirilmesi ihtarlarını içeren ihtarname göndermiş olduğunu, söz konusu fuar ve organizasyon sektörüne ilişkin hazırlıklar dönemsel olarak önem arz ettiğinden ötürü müvekkili şirketin davalı tarafından büyük zarara uğratılmış ve önemli bir kardan mahrum bırakılmış ve bırakılmakta olduğunu, davalı tarafın dava konusu sözleşmenin kurulmadığına ilişkin iddiasının hiçbir hukuki ve hakka dayanan bir tarafı bulunmadığını, sözleşmenin şekle tabi bir sözleşme dahi olmadığını, somut olayda yetkisiz temsil değil, olsa olsa imza eksikliği söz konusu olduğunu, dava konusu sözleşmede şirketin mevcut imza sirkülerine göre yetkili olan iki kişinin imzasının mevcut olduğunu, sözleşmede imzası bulunan kişilerin yetkisiz temsilci değil, aksine imzaya yetkili kişiler olduğunu, sözleşmede davalı adına imza atan yönetim kurulu üyelerinden .... ve ...'in imza tarihi itibariyle imzaya yetkili kişiler olduklarını, yine sözleşmenin bütün kuruluş aşamalarından haberdar olan ve bu süreci yürüten ... 'ün ise tüm süreçten haberdar olan imza tarihinde ve bugün itibariyle imzaya yetkili bir yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu durumu tamamen ispat eden, kaldı ki, bir an için burada imza eksikliğinin varlığı kabul edilse dahi bu sözleşmenin yazılı yapılmasının şekle bağlı bir sözleşme olmadığını, tarafların sözlü ir...