Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/866 · K. 1998/3081
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1998/866 Karar No:1998/3081

E. 1998/866K. 1998/308115 Eylül 1998
yasal süresinden sonra düzenlenen fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yasal süresi geçtikten sonra düzenlenen faturanın hiç düzenlenmediğinin kabul edilemeyeceği hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 1998/866 K. 1998/3081 T. 15.9.1998 YASAL SÜRESİNDEN SONRA DÜZENLENEN FATURA YASAL SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DÜZENLENEN FATURANIN HİÇ DÜZENLENMEDİĞİNİN KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 231 , 353 Temyiz Eden : ... Dış Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... İstemin Özeti: Düzenlenen tutanakla davacı şirketin satın aldığı emtia için fatura almadığının tespiti üzerine 1994 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 30.9.1997 günlü ve E:1997/1012, K:1997/1318 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 231/5 inci maddesinde belirtilen yasal süreden sonra da olsa fatura düzenlendiği hususunun taraflarca ihtilafsız olması nedeniyle bu faturaların hiç düzenlenmediği kabul edilip, özel usulsüzlük cezası kesilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı idare, kesilen cezanın usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 15.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 231 , 213 353

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1996/688 · K. 1996/1762

14 Mayıs 1996

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/238 · K. 2000/1616

26 Nisan 2000

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/307 · K. 1999/321

2 Şubat 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/526 · K. 1998/3108

16 Eylül 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/701 · K. 1999/570

11 Şubat 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/26 · K. 2004/3023

28 Nisan 2004