Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/369 · K. 2022/339
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 K. 2022/339

E. 2021/369K. 2022/3397 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminicismani zararhaksız fiilsağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatkazanç kaybıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/369 Esas - 2022/339 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO : 2022/339 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 Birleşen Dosya Bilgileri(Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11.07.2018 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 K. YAZIM TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; dava dışı ... idaresindeki ve davalı sigorta tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/369 Esas - 2022/339 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO : 2022/339 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 Birleşen Dosya Bilgileri(Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11.07.2018 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 K. YAZIM TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; dava dışı ... idaresindeki ve davalı sigorta tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın 20.07.2017 günü ... kavşağına kontrolsüz ve hızlı bir şekilde dönüş yapması neticesinde müvekkili ...' a çarptığını ve müvekkilinin ağır yaralandığını, dava dışı ... hakkında Ankara Batı ....Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli haksız fiilden kaynaklanan dava açıldığını, davalı sigortaya 11.07.2018 tarihinde zararın tazmini için müracaat edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Ankara Batı ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından davanın ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketinin yargılama esnasında alınan rapor doğrultusunda arabuluculuk kurumuna müracaat edildiğini ve anlaşma sağlanamadığını, ...'ın sürekli malüliyetten kaynaklanan zararının kusur ve malüliyet raporları alındıktan sonra 224.683,01 TL, tedavi giderlerinden kaynaklanan zararı kusur ve malüliyet raporları alındıktan sonra 544,36 TL ,toplamda 225.227,37 TL olup iş bu zararın tazmini ve dava dosyasının Ankara Batı Adliyesi ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, 224.683,01 TL sürekli işgörmezlikten kaynaklanan ve 544,36 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 225.227,37 TL maddi tazminatın davalı sigortaya ihbar tarihi olan 11.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; 10.05.2021 tarihli dava dilekçe ile 224.683,01 TL olarak açmış oldukları sürekli iş görmezlikten kaynaklanan tazminat talebini 23.02.2022 tarihli hesap bilirkişisinin raporu doğrultusunda 228.917,87 TL'ye arttırıp, 4.234,86 TL üzerinden eksik harcı tamamladıklarını ve faiz taleplerini davalı sigorta yönünden bildirim tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 20.07.2017 tarihinde ... yönünden ... Kavşağına ilerlerken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili davacı yayaya davalı sür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2022/83

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2022/439

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 · K. 2022/368

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2022/385

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2022/41

11 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/431 · K. 2022/171

22 Şubat 2022