DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2019 KARAR TARİHİ:30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kargo hizmeti verdiğini ve davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, cari hesap ekstresine ve tahsilat raporuna göre müvekkilinin davalıdan 1.122,52-TL. tutarında alacağı bulunduğunu, cari hesap bakiyesinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği sonrasında davalı tarafça haksız olarak borca itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının likit olduğunu ve davalı şirket defterleri üzerinde bilirkişi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/499 Esas KARAR NO:2022/324
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2019 KARAR TARİHİ:30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kargo hizmeti verdiğini ve davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, cari hesap ekstresine ve tahsilat raporuna göre müvekkilinin davalıdan 1.122,52-TL. tutarında alacağı bulunduğunu, cari hesap bakiyesinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği sonrasında davalı tarafça haksız olarak borca itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının likit olduğunu ve davalı şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığında bu durumun tespit edilebileceğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafın var olduğunu iddia ettiği alacağa dair hiçbir dayanak belge sunulmadığını, müvekkili şirketin defterlerinin incelenmesinde davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığının tespit edileceğini, davacı tarafın kötü niyetli olarak müvekkili hakkında icra takibi başlattığını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK.'nun 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; icra takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı, cari hesap ekstresi, 21/02/2015 - 21/03/2015 tarihleri aralığını kapsayan tahsilat raporu, ticari defter ve kayıtlar, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi, yemin ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise delil olarak; cari hesap ekstresi, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık beyanı, yemin ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Mahkememizce davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra takip dosyasının UYAP örneği celbedilerek incelenmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından 13/04/2016 tarihinde 1.122,52-TL. cari hesap ekstresinden doğan alacağının tahsiline yönelik ola...