Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/69 · K. 2022/408
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/69 K. 2022/408

E. 2022/69K. 2022/40810 Mayıs 2022
icra takibiitirazın iptaliyetkiye itirazyasal süreyetkili mahkemetazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/69 Esas - 2022/408 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/69 KARAR NO : 2022/408 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkil firma arasındaki ticari ilişki davalı/borçlu şirketin ... İli ... İlçesi'nde ... A.Ş.'ye ait kağıt fabrikasında bulunan mevcut kazanın revize işlemleriyle ilgili olarak genel ve imalat projelerinin hazırlanması işine dayandığını, müvekkil ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/69 Esas - 2022/408 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/69 KARAR NO : 2022/408 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkil firma arasındaki ticari ilişki davalı/borçlu şirketin ... İli ... İlçesi'nde ... A.Ş.'ye ait kağıt fabrikasında bulunan mevcut kazanın revize işlemleriyle ilgili olarak genel ve imalat projelerinin hazırlanması işine dayandığını, müvekkil ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin faturadan kaynaklı alacağını tahsil etmek amacıyla; davalıya Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlu şirkete tebliğ edilen ödeme emrine müteakip borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek olan faize, talep edilen faiz oranına, icra harç ve giderlerine, icra vekalet ücretine, borcun tüm fer'ilerine kötü niyetli ve haksız surette itiraz edildiğini belirterek, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; tacir olan taraflar arasında imzalanan sözleşmede, uyuşmazlıkların ... mahkemelerinde çözümleneceği yönünde yetki sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşmenin geçerli olduğunu, mahkememizin huzurdaki uyuşmazlık kapsamında yetkisiz olup Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu, dolayısıyla da yetki itirazında bulunduklarını, yetki itirazının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza

GEREKÇE :Dava, cari hesap ilişkisi kapsamında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dayanağı bila tarihli Genel Sipariş Koşullarına İlişkin Sözleşme 11. Madde 1. Bendinde: "sözleşmenin uygulanmasından doğabilecek her türlü anlaşmazlıkların çözümü, Ankara Mahkemeleri ve İcra Daireleri tarafından yapılacaktır" şeklinde düzenleme yapıldığı, tarafların ise tacir olduğu görülmüştür. Davalı yan da dosyaya süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile bu hususta yetki itirazında bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 17. maddesinde "Tacirler, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeleriyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." düzenleme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2022/727

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2022/1119

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2022/140

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 · K. 2022/1023

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 · K. 2022/1149

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 · K. 2022/703

1 Eylül 2022