T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/72 Esas - 2022/1119 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/72 KARAR NO : 2022/1119 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E- ... K. Sayılı kararı ile davalı hakkında kısmen konkordato kararı verildiğini, ... Büyükşehir Belediyesinin talebi üzerine 02.07.2020 tarihine ... Bankası / ... Şubesi tarafından müvekkili davacının garanti verdiği teminat mektubu nakde çevrilmiş olup...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/72 Esas - 2022/1119 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/72 KARAR NO : 2022/1119
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E- ... K. Sayılı kararı ile davalı hakkında kısmen konkordato kararı verildiğini, ... Büyükşehir Belediyesinin talebi üzerine 02.07.2020 tarihine ... Bankası / ... Şubesi tarafından müvekkili davacının garanti verdiği teminat mektubu nakde çevrilmiş olup müvekkili davacının 900.000,00TL'lik garanti riskinin gerçekleşmiş olduğunu, müvekkili davacının teminat mektubundan kaynaklı garanti riskine karşılık alacağına konkordato iyileştirme projesinde yer verilmediğinden tüm belgeler alacak kayıt talebi ekinde konkordato komiser kuruluna verildiği ve teminat mektubu riskinin gerçekleşmiş olması sebebiyle 900.000,00 TL alacağı ile teminat mektubu sebebiyle bankaya ödemek durumunda kaldığı toplam 7.087,50TL komisyon bedelleri tutarı olmak üzere toplamda 907.087,50TL'nin alacak kaydının yapılması talep edilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından müvekkili davacı alacağının 4.725,00TL haricindeki kısmına itiraz edilerek müvekkili davacının hukuku haksız ve bilinçli olacak şekilde ihlal edildiğini belirterek, 902.362,50TL alacağının olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin teminat mektubunun paraya çevrilmesinde kusurunun bulunmadığını, müvekkili davacı şirketin protokol ve sözleşme gereği üzerine düşen tüm e-imza e-imza e-imza e-imza
yükümlülüklerini yerine getirdiğini, taraflar arasında düzenlenen protokol gereği yapılacak yatırımda hisseleri oranında davaya dahil olmayan diğer ortaklar, yatırımda ... Sistemlerini tek bıraktığını, protokol gereği yapılan tüm masrafları ... Şti'nin karşıladığını, ... Büyükşehir Belediyesinin ilgili sözleşmede fesih nedenlerinin tamamen davaya dahil olmayan diğer ortakların ... Sistemlerini yapılacak ve anlaşılan işte tek bırakmasının, taahhüt ettiği yatırımı yapmamasının, şirkete maddi yardım ve katkı sağlamadığından dolayı ... Büyükşehir Belediyesinin sözleşmeyi fesih ederek teminat mektubunu irat kaydettiğini, ... Büyükşehir Belediyesinin davaya konu sözleşme feshi kararını ve teminat mektubunun irat kaydedilmesini, davaya dahil olmayan ... ve ...'ın protokoldeki taahhütlerini yerine getirmediğini, kurulacak işletmenin yürütülmesi açısından maddi katkı sağlamadıklarından sözleşmenin feshine ve teminat mektubunun irat kaydedilmesine kendi kusurları ile sebebiyet verdiklerini belirter...