T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/115 Esas - 2022/1120 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/115 KARAR NO : 2022/1120 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili davacının genel kurula katılmasını çağrıya ilişkin üsule aykırı bir durumu engelleyerek ve katılmamasını fırsat bilerek, birikmiş hesap dönemlerine ilişkin faaliyet raporları, bilanço ve gelir tablolarını müvekkili davacının bilgi alma ve oy kullanma hakkının gâspı suretiyle gündeme getirmeleri ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/115 Esas - 2022/1120 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/115 KARAR NO : 2022/1120
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili davacının genel kurula katılmasını çağrıya ilişkin üsule aykırı bir durumu engelleyerek ve katılmamasını fırsat bilerek, birikmiş hesap dönemlerine ilişkin faaliyet raporları, bilanço ve gelir tablolarını müvekkili davacının bilgi alma ve oy kullanma hakkının gâspı suretiyle gündeme getirmeleri ve onaylamalarının açıkça dürüstlük kuralına, kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek, öncelikle müvekkili davacıya Md. 414'e uygun biçimde toplantıya davet yazısı tebliğ edilmediğinin ve TTK Md. 445'te aranan şartların oluştuğunun tespiti ile haklı davamını kabulüne, 6102 Sayılı TTK'nın 446/1-b ve 445. Maddesinin koşulları oluştuğundan, davalı şirketin 18.10.2021 tarihinde, usulüne uygun çağrı yapılmaksızın toplanan olağan genel kurul toplantısı ve alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ortağının şirketten ayrılma talepli dava açtığını ve halen derdest olduğunu, bu nedenle davacının olağan genel kurul iptal talebinim iyi iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını, davacının daha önce müvekkili davalı şirkete karşı, yönetim organının el çektirilmesi ve şirketten ayrılma akçesinin tespit edilerek şirket ortaklığından ayrılma istemli olarak Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini, görülmekte olan davadan feragat etmediği gibi ayrılma akçesinin tespiti ve ayrılma isteğini sürdürdüğünü, şirketten ayrılma talepli davası devam eden davacıdan, olağan genel e-imza e-imza e-imza e-imza
kurula katılması ve alınan kararları onaylamasının beklenemeyeceğini, dolayısıyla davacı şirket ortağının ikame ettiği davalar ile bir anlamda şirketin iş yapma yetisini ve finans gücünü zayıflatmak, şirketin faaliyetlerini engellemek ve bu şekilde şirkete zarar vermeyi amaçladığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Davalı şirketin 18/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli ve gündemi gösterir belgeler, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, 24/10/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Davanın açıldığı Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. GEREKÇE :Dava, ... Şirketi 18...