DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 30.11.2020 Harç Tarihli Dava Dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete mont dolum işi yapması karşılığında 25.11.2019 tarih, ... numaralı ve 21.106,13.-TL. bedelli irsaliyeli fatura düzenlediği, bu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediği, müvekkilinin davalıdan, fatura alacağı dışında 1.947,87.-TL. önceki faturalara ilişkin alacağı da bulunduğu, davalı şirketin bu borcunu da ödemediği, bu taraflarınca bu alacaklar için, takip tarihine kadar işleyen faizle birlikte toplam 25.516,50.-TL. alacak üzerinden İzmir 13. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibinin, davalı şirketin 24.09.2020 tarihinde takibe, ödeme emrine, borca,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/704 KARAR NO : 2022/444
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/05/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 30.11.2020 Harç Tarihli Dava Dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete mont dolum işi yapması karşılığında 25.11.2019 tarih, ... numaralı ve 21.106,13.-TL. bedelli irsaliyeli fatura düzenlediği, bu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediği, müvekkilinin davalıdan, fatura alacağı dışında 1.947,87.-TL. önceki faturalara ilişkin alacağı da bulunduğu, davalı şirketin bu borcunu da ödemediği, bu taraflarınca bu alacaklar için, takip tarihine kadar işleyen faizle birlikte toplam 25.516,50.-TL. alacak üzerinden İzmir 13. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibinin, davalı şirketin 24.09.2020 tarihinde takibe, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilere haksız olarak itiraz etmesinin ardından durduğu, Taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin 28.10.2020 tarihinde sona erdiği ve anlaşılamadığı, Davalı şirketin, takibe yaptığı itirazda borcunu ödediğine dair herhangi bir belge yahut delil sunamadığı, Müvekkilinin, faturada açıkça yazan işi yaptıktan sonra fatura konusu montları davalıya teslim ettiği ancak fatura bedelini tahsil edemediği, dava konusu faturanın haricen davalıya gönderildiği, davalı tarafından bu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmayarak kabul edildiği, aradan geçen bunca süreye rağmen teslim edilen mala ilişkin herhangi bir ayıp ihbarında veya indirim talebinde bulunulmadığı, Müvekkili tarafından davalı şirkete kesilen faturaların müvekkilinin işletme defterinde aşağıdaki şekilde kayıtlı olduğu, ... Sıra 19.08.2019 tarih, ... Mal Satışı 29.260,00 + KDV 31.600,80.-Tl. ... Sıra 14.10.2019 tarih, ... Mal Satışı 23.100,00 + KDV 24.948.-TL. 74. Sıra 25.11.2019 tarih, .... Fason Mont Dolum İşçiliği 19.542,72 + KDV 21.106,14.-TL. Belirtilerek; İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı Vekilinin 23.03.2021 Tarihli Davaya Cevap Dilekçesinde özetle; Öncelikle usule uygun tebliğ edilmiş bir ödeme emri bulunmadığı, icra dosyası incelendiğinde yapılan tebligatın iade döndüğü, daha sonra herhangi bir tebligat işleminin yapılmadığının görüleceği, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiği, Müvekkil şirket ile davacının, üçüncü bir şirketten almış olduğu sipariş için, bir kısım tekstil ürünlerinde kullanılmak üzere, ürünlerinin kaz tüyü dolumlarının yapılması için anlaştığı, ancak davacı tarafından kabanlarda eşit olmayan miktarda kaz tüyü doldurulduğu, kabanın bir kolunda farklı gramaj, diğer kolunda farklı gramaj kullanılarak ayıplı ürün imalatı yapıldığı, söz konusu ürünlerdeki hata nedeniyle siparişlerin iptal edildiği, üçüncü şirket taraf...