DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için 02/09/2020 tarihinde İzmir 5.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun ödenmediğini, davalı borçlu şirket olan ... Dış Ticaret Limited Şirketinin borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle İzmir 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/716 KARAR NO : 2022/405
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için 02/09/2020 tarihinde İzmir 5.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun ödenmediğini, davalı borçlu şirket olan ... Dış Ticaret Limited Şirketinin borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle İzmir 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında mal alım sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilin davacı yanın iddia ettiği faturalardaki malı teslim alınmadığını, davacı tarafın müvekkiline kesmiş olduğu faturalara ait malları teslim etmediğini, bu sebeple davacı tarafa bir borcun bulunmadığını bu nedenle davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İzmir 5.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam 16.628,34 TL asıl alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan 21/09/2020 tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Taraflara ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmak üzere dosyanın SMMM bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ...'in ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; Davacı ve Davalı Şirketlerin 2020 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK'nun 64/3 maddesinde yer aldığı şekli ile süresi içerisinde yapıldığını, bu sebeple yasal defterlerin taraflar lehine delil teşkil etme niteliğinin haiz olduğunu, davacı ile davalı Şirket arasında 2020 inceleme döneminde ticari bir ilişkinin var olduğunu, davacı şirketin kayıtlarında 04/09/2020 icra takip tarihi itibariyle, davalıdan 16.628,34 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin kayıtlarında 04/09/2020 icra takip tarihi itibariyle, davalı şirketin davacı şirkete borcunun 9.335,35 TL olduğu, davacı ile davalı şirket kayıtları arasındaki mutabakatsızlığın, davalı şirket kayıtlarında 2020 hesap dönemi başında yer alan 6.186,15 TL devir bakiyesinin davacı kayıtlarında yer almamasından ve davacı tarafından kesilen 20/08/2020 tarih, ... no.lu 13.479,14 TL tutarlı satış faturasının davalı şirket kayıtlarına işlenmemesinden kaynaklandığını, ihtilaf konusunun davalı tarafından davacı şirkete verilen ürün siparişlerinin, istenen evsa...