DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dosyasının daha önce 09/11/2021 gününde HMK 150 maddesi uyarınca 1. Kez işlemden kaldırıldığı, yenilenmesi üzerine yargılamaya devam olunduğu, davacı vekilinin geçen celse mazeret sunarak duruşmaya katılmadığı, mahkememizce mazeretinin kabul edilerek yargılamaya devam olunduğu, ek rapor alınmak üzere ara karar oluşturulduğu, alınan raporun 25/04/2022 tarihinde duruşma gün ve saati ile birlikte elektronik tebligat yoluyla taraflara tebliğe çıkarıldığı, tebligatın 30/04/2022 tarihinde taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin 31/05/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu ve uyap ortamında ve fiziken...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/576 Esas KARAR NO: 2022/423 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dosyasının daha önce 09/11/2021 gününde HMK 150 maddesi uyarınca 1. Kez işlemden kaldırıldığı, yenilenmesi üzerine yargılamaya devam olunduğu, davacı vekilinin geçen celse mazeret sunarak duruşmaya katılmadığı, mahkememizce mazeretinin kabul edilerek yargılamaya devam olunduğu, ek rapor alınmak üzere ara karar oluşturulduğu, alınan raporun 25/04/2022 tarihinde duruşma gün ve saati ile birlikte elektronik tebligat yoluyla taraflara tebliğe çıkarıldığı, tebligatın 30/04/2022 tarihinde taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin 31/05/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu ve uyap ortamında ve fiziken gönderilmiş mazeret dilekçesi bulunmadığından 31/05/2022 tarihinde dosyanın 2. kez takipsiz bırakıldığı, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmakla, dosya HMK 320/4 maddesi uyarınca ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın, dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.781,22 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.700,52 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 7/1 maddesindeki esaslara göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 31/05/2022