DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı ile davalı ----- ticari ilişki olup davalı, müvekkil şirketten işletmesinin gereklerine uygun olarak çeşitli hizmetler almıştır. İtiraz konusu takipten doğan borç davalının--- verdiği hizmetten kaynaklanmadığı, davalı ---taşeron olarak hizmet vermiş olup davacı da davalıya ----- verdiği, borçlu şirket tarafından hakediş raporları imzalanarak sunulduğu, takip konusu dosyaya dayanak teşkil eden ---- fatura sebebiyle davacı şirket tarafından borçluya bakiye---- tutarında fatura borcunun tahsili için tarafımızdan --------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1294 Esas KARAR NO: 2021/272 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı ile davalı ----- ticari ilişki olup davalı, müvekkil şirketten işletmesinin gereklerine uygun olarak çeşitli hizmetler almıştır. İtiraz konusu takipten doğan borç davalının--- verdiği hizmetten kaynaklanmadığı, davalı ---taşeron olarak hizmet vermiş olup davacı da davalıya ----- verdiği, borçlu şirket tarafından hakediş raporları imzalanarak sunulduğu, takip konusu dosyaya dayanak teşkil eden ---- fatura sebebiyle davacı şirket tarafından borçluya bakiye---- tutarında fatura borcunun tahsili için tarafımızdan -------- dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, yapılan takip neticesinde borçlu sunduğu itirazla, herhangi borçları bulunmadığını söz konusu borçla beraber ferilerine de itiraz ettiklerini beyan ederek takibin durdurulmasını talep etmiş, nihayetinde başlattığımız icra takibi durdurduğu, söz konusu hizmet borcu ile birlikte işleyen yasal faize yapılan itirazlar yerinde olmadığı, kaldı ki ------ sayılı fatura borcun varlığı bakımından karine teşkil ettiği, ayrıca bu faturalar e fatura olup borçlu şirkete tebliğ edildiği, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile birlikte borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına,------- alacak ile asıl alacağa takip tarihinden sonra işleyecek reeskont avans faizinin ferileriyle birlikte tahsiline %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA Davalı şirkete usulune uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle,------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. İtirazın iptali istemine konu, ---takip dosyasının incelenmesinde;---tarihinde başlatılan takibin alacaklısının --- borçlusunun ---olduğu; takibin --- diğer asıl alacağı adı altında genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ------- tarihinde müdürlüğün dosyasındaki asıl alacağa, faizine ve oranına, vekalet ücretine, yargılama gideri, harç ve masr...