DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı firmaya bir takım vinç hizmetleri verdiğini ve bu hizmetler karşılığında şirkete ------ bedelli fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu fatura karşılığında davalı firmadan ödeme talep edilmiş ise de davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması nedeni ile de fatura bedeli taraflarına --------- dosyasından icra takibine konu edildiğini, takibe konu edilen alacağa da davalı şirket tarafından borca itiraz olmak üzere itiraz edildiğini ve takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, iş bu davayı açarak itirazın iptali ile takibe...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/958 Esas KARAR NO: 2021/262 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı firmaya bir takım vinç hizmetleri verdiğini ve bu hizmetler karşılığında şirkete ------ bedelli fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu fatura karşılığında davalı firmadan ödeme talep edilmiş ise de davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması nedeni ile de fatura bedeli taraflarına --------- dosyasından icra takibine konu edildiğini, takibe konu edilen alacağa da davalı şirket tarafından borca itiraz olmak üzere itiraz edildiğini ve takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, iş bu davayı açarak itirazın iptali ile takibe devam edilmesini, davacı firma vinç hizmeti verdiğini, davalı firmaya ekteki vinç çalışma tutanaklarında belirtilen günlerde vinç hizmeti verildiğini, vinç hizmetleri bazen asıl firmaya bazen de asıl firmanın gösterdiği diğer firmalara verildiğini, işlerin tamamı ------ olduğunu, davalı firma buradaki vinç işlerini davacı şirkete yaptırmış ve karşılığında herhangi bir bedel ödemediğini, bu vinç hizmetleri karşılığında da toplamda --------tutarında fatura kesildiğini, davacı şirket bu hizmetler karşılığında düzenlemiş olduğu faturayı ticari işletme defterine kaydettirdiğini ve vergilerini devlete ödediğini, bu nedenlerle takibe konu alacakların yapılan kötü niyetli itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında iddia edildiği üzere fatura kesilmesini gerektirecek yazılı veya sözlü herhangi bir sözleşme bulunmadığını, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünü taşıyan davacı firmanın yazılı bir sözleşme yapmadan, yazılı birtakım taahhütler almadan ------- gibi yüksek bedelde bir hizmeti vermesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu bedelde bir hizmeti verecek tedbirli, basiretli bir tacir muhakkak ki karşı tarafın imzasını içeren bir işleme dayanacağını oysaki davalıya ait ne ıslak imza, ne de güvenli elektronik imzaya dayanan bir talimat karşı tarafça mahkemeye sunulmadığını, sözlü birtakım iddialarla davalının borçlandırılmasının kabul edilmemesi gerektiğini, faturanın düzenlenebilmesi için taraflar arasında temel bir borç ilişkisinin bulunması gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki yazılı bir sözleşmeye dayanıyor ise faturanın bu sözleşmeye uygun olarak düzenlenmiş olması gerektiğini, bahsi geçen fatura davalı Firmaya usulüne uygun, iyiniyetli bir şekilde gönderilmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1----- 2----- 3----- 4---- 5----- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; faturaya dayalı girişilen icra takibinde itirazın ip...