DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02.10.2018 KARAR TARİHİ: 26.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacı ----idaresindeki aracın merhum İsmail ----çarptığı ,ölümüne neden olduğunu, iş bu kaza neticesinde ceza davasının ardından merhumun ebeveynleri ---- maddi ve manevi tazminat talepli----- davayı açtığını, muhakeme içerisinde sigorta şirketi taraflarınca ihbar edildiği, yapılan yargılama sonucunda merhumun annesi ve babası yönünden ayrı ayrı manevi tazminata hükmeden ---- manevi tazminata hükmettiği, açıklanan hükümden sonra konu ile ilgili davacının sigorta şirketi olan ---yetkilileri tarafından kararın temyiz...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1124 Esas KARAR NO: 2021/971 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02.10.2018 KARAR TARİHİ: 26.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacı ----idaresindeki aracın merhum İsmail ----çarptığı ,ölümüne neden olduğunu, iş bu kaza neticesinde ceza davasının ardından merhumun ebeveynleri ---- maddi ve manevi tazminat talepli----- davayı açtığını, muhakeme içerisinde sigorta şirketi taraflarınca ihbar edildiği, yapılan yargılama sonucunda merhumun annesi ve babası yönünden ayrı ayrı manevi tazminata hükmeden ---- manevi tazminata hükmettiği, açıklanan hükümden sonra konu ile ilgili davacının sigorta şirketi olan ---yetkilileri tarafından kararın temyiz edilmesinin istendiği, davacı tarafça ---- tarihinde karar temyiz edilerek ----gönderildiği, ayrıca yerel mahkeme tarafından aleyhine hüküm kurulan----- tarihli dilekçesi ile yerel mahkeme kararının bozulmasını talep ettiği, -----tarihli kararı ile verilen hükmü bozarak dosyayı tekrar yerel mahkemeye gönderildiği, dosya -----kararıyla davacı aleyhine ----- tarihinden yasal faiz uygulanması şartı ile ---- destekten yoksun kalma tazminatına ---manevi tazminata hükmedildiği, --- tarihli yerel mahkeme kararı --- tarihli dilekçeleri ile tekrar temyiz edildiği, ---- yoğunluğu sebebiyle temyiz sürecinin uzun süreci davacıya bildirilmiş ve doğabilecek olan faiz ve masraflar dolayısı ile davacı ek zararlara uğramaması için yerel mahkeme kararında belirtilen ve ------ sayılı dosyası ile icraya konan manevi tazminat alacağı davacı tarafından ödendiği, yapılan ödemenin ardından sigorta şirketine ödeme dekontları dayanak gösterilerek rücu edilmiş olup---- dosyası ile icra takibine başlandığı, ancak ----- tarihinde haksız olarak itiraz etmiş ve icra işlemlerini durdurduğunu, olay ile konu maddi tazminat davası ile ilgili hükmün icraya konulabilmesi için kesinleşmesi gerekmediği, bu durumda davacının, yerel mahkemedeki muhakeme sürecinde ihbar olunan olarak davanın tarafı olan ----- şirketine karşı icra takibinde bulunmasının önünde yasal yönden hiç bir engel bulunmadığını, ödeme dekontu bahsi geçen icra dosyasında da bulunmakta olup; davacı tarafından ödenen maddi manevi tazminatın sigorta şirketine rücusu için yeterli belge niteliğinde olduğu, açıklanan sebeplerle; haksız ve hukuka aykırı yapılan itirazın iptalini, davalı ----- aleyhine ----- oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu talepler çekişmeli yani öncelikle yargılama yapılmasını gerektirecek nitelikte olduğundan işbu itirazın iptali davasının re...