DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 14/04/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın davacı şirket nezdinde --- poliçesi ile sigortalı olduğunu, ----tarihinde davacının----- teminatı altındaki, sürücü --- plakalı araç ile davalının trafik sigortacısı olduğu, sürücü ---kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davacı ----- tarafından ---- tarihinde ödendiğini, tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu, kaza tespit tutanağında da------ plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz ve sinyalsiz sola dönüş yaparken %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, aracın trafik sigorta şirketi olan davalı tarafından rücu etme...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1208 Esas KARAR NO: 2021/324 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 14/04/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın davacı şirket nezdinde --- poliçesi ile sigortalı olduğunu, ----tarihinde davacının----- teminatı altındaki, sürücü --- plakalı araç ile davalının trafik sigortacısı olduğu, sürücü ---kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davacı ----- tarafından ---- tarihinde ödendiğini, tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu, kaza tespit tutanağında da------ plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz ve sinyalsiz sola dönüş yaparken %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, aracın trafik sigorta şirketi olan davalı tarafından rücu etme zorunluluğunun doğduğunu, davalı tarafın zarardan dolayı zararın tamamından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacıya ödenmesi gereken --- için davalı aleyhine------ ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiği, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının usulüne uygun olarak davadan haberdar edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen--- dosyasının incelenemesinde ; ---- işlemiş yasal faizin toplamı --- icra takibi yapılmıştır. Davacı---icra takibi öncesinde ------ başvurduğu ve belgeleri gönderdiği anlaşılmaktadır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davalının------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK.67 maddesi gereğince iptaline yönelik olduğu görüldü. noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada hasar tespiti için Bilirkişi ----- tevdine, bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı sürücü ---- plakalı aracı ile kontrolsüz kavşakta sola dönerken yeterince dikkatli ve tedbirl...