Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1094 · K. 2021/525
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1094 K. 2021/525

E. 2018/1094K. 2021/5256 Nisan 2021
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı firmanın dağıtımcısı olduğu ----- gösterime girecek hale getirilmesi amaçlı------ gerçekleştirmesi, davalının ise davacı müvekkiline ---- ödemesi hususunda davacı tarafça teklifte bulunulduğunu, ----tarihinde e-mail yazışması yoluyla davalının teklifi kabul etmesi üzerine ---- ödemesi hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin davalı dağıtımcının kendisine teslim etmiş olduğu ----- gösterime girebilecek ----- kopyalanması için ----- gerekli izinleri aldıklarını, almış oldukları izinler doğrultusunda kopyalama işlemlerini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1094 Esas KARAR NO: 2021/525 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı firmanın dağıtımcısı olduğu ----- gösterime girecek hale getirilmesi amaçlı------ gerçekleştirmesi, davalının ise davacı müvekkiline ---- ödemesi hususunda davacı tarafça teklifte bulunulduğunu, ----tarihinde e-mail yazışması yoluyla davalının teklifi kabul etmesi üzerine ---- ödemesi hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin davalı dağıtımcının kendisine teslim etmiş olduğu ----- gösterime girebilecek ----- kopyalanması için ----- gerekli izinleri aldıklarını, almış oldukları izinler doğrultusunda kopyalama işlemlerini gerçekleştirdiklerini, müvekkilinin verdiği hizmet karşılığında davalının e-mail yazışmalarıyla onaylaması üzerine-------- fatura düzenleyip, düzenlemiş olduğu faturayı kurye vasıtasıyla davalıya gönderdiğini, davalı tarafın faturanın konusunu oluşturan teklife e-mail yoluyla onay verip faturanın içeriğini kabul ettiğini, davacı tarafın sözleşme uyarınca üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın ödeme yapmaması nedeniyle ----------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının ------ dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin ---------- asıl alacak ile takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile devamına ve alacağımızın tahsiline, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık davalı aleyhine hükmolunan meblağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalılar usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine--------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, faturaya dayalı olarak ------ üzerinden yapılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1124 · K. 2021/971

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/958 · K. 2021/262

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1230 · K. 2021/307

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1294 · K. 2021/272

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/460 · K. 2021/311

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1162 · K. 2021/814

21 Aralık 2021