DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile .... Fuar Alanı, .... adresinde 21-24 Ekim 2020 tarihleri arasında yapılması planlanan fuara katılım için müvekkili firma ile davalı şirket arasında stand kiralama sözleşmesi imzalandığını, Covid-19 salgın hastalığından dolayı müvekkili açısından mücbir sebep oluştuğundan müvekkili firmanın davalı şirketle telefonla görüşerek fuara katılmayacaklarını ifade ettiğini, fuar katılımı için alınan iki adet bononun iade edilmediğini, 30.10.2020 tediye tarihli bononun davalı şirketçe Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibine konu edildiğini, davalı şirkete haciz...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/263 KARAR NO : 2022/148
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile .... Fuar Alanı, .... adresinde 21-24 Ekim 2020 tarihleri arasında yapılması planlanan fuara katılım için müvekkili firma ile davalı şirket arasında stand kiralama sözleşmesi imzalandığını, Covid-19 salgın hastalığından dolayı müvekkili açısından mücbir sebep oluştuğundan müvekkili firmanın davalı şirketle telefonla görüşerek fuara katılmayacaklarını ifade ettiğini, fuar katılımı için alınan iki adet bononun iade edilmediğini, 30.10.2020 tediye tarihli bononun davalı şirketçe Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibine konu edildiğini, davalı şirkete haciz tehdidi nedeniyle 30.11.2020 vadeli 8.225,00 TL bedelli bononun ve Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya borcu için 9.693,00 TL ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafa İstanbul ..... Noterliğinden 15.02.2021 gün ve .... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek ödenen 9.693,00 TL paranın ödeme gününden itibaren yıllık % 15 ticari faiziyle ödenmesinin talep ve ihtar edildiğini, Davalı tarafın 30.11.2020 vadeli 8.225,00 TL bedelli bonoyu da Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasıyla kambiyo takibine konu ederek müvekkilinden 11.03.2021 tarihinde 10.260,00 TL tahsil ettiğini, müvekkilinin fuar stand kiralama sözleşmesi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitiyle, icraya ödenen 19.653 TL'nin % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyasına 9.393,00 TL ... Esas numaralı dosyasına yapılan 10.260,00 TL'nın ödeme günü olan 11.03.2021 tarihinden itibaren % 15 yıllık faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dava, Fuar katılım sözleşmesi nedeni ile ödenen katılım ücretinin istirdadı ilişkin alacak davasıdır. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (4721 s.TMK m.6). Davacı ve davalı tacir olup TTK 18/2 maddesi uyarınca her iki tarafın da ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli olma yükümlülüğü bulunmaktadır. 6098 sayılı TBK m. 26'da bir sözleşmenin içeriğinin, bu sözleşmenin taraflarınca kanunda öngörülen sınırlar içerisinde özgürce belirlenebileceği düzenlemesi yer almaktadır. Bu temel kuralın istisnası ise 20. maddede (TBK m. 27) ahlâka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkânsız olan sözleşmelerin kesin olarak hükümsüz olduğu açıklanmıştır. Sözleşme serbestisi kavramının temeli irade...