DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın talebinin haksız olduğunu, davacının davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, tarafların ticari defterlerinin incelendiğinde bu durumun açıkça görüleceğini belirterek davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, davacı lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/82 KARAR NO : 2022/562
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın talebinin haksız olduğunu, davacının davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, tarafların ticari defterlerinin incelendiğinde bu durumun açıkça görüleceğini belirterek davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, davacı lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça takibe dayanak konu edilen faturalara dair bir kısım makbuzlar sunulduğu ve bu makbuzlarda yer alan ödemelerin söz konusu faturalara ilişkin olduğunun belirtildiği, ancak makbuzlar incelendiğinde müvekkilimizin herhangi bir imzasının olmadığını, dolayısıyla söz konusu miktarların müvekkile ödenmediğini, tüm ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin ticari defterlerinde icra takibine konu edilen faturalardaki bedellerin ödenmediğinin anlaşılacağını belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ......'ye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 10/09/2021 tarihli raporunda " Davacı, Davalının hesabını ..... Hesap Kodu ve ... .... Gıda hesap adı ile takip ettiği görülmüştür. Davacının Ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıya takip tarihi itbariyle 1.175,22 TL borçlu olduğu görülmektedir.(Davalı 1.175,22TL alacaklıdır.) Davalı, Davacının hesabını .... Kurumları AŞ. Hesap adı ile takip ettiği görülmüştür. Davalının Ticari defter kayıtlarına göre davalının davacıdan takip tarihi itbariyle 11.262,72 TL alacaklı olduğu, Davacının davalıya borcunun 11.262,72 TL olduğu görülmektedir. Davacı ile davalı hesapları arasında fark bulunmaktadır. Bu farkın cari hesap ödemelerin den kaynaklanmış olduğu tespit edilmiştir. Davacı inceleme esnasında 14 adet makbuz sunmuş bu makbuzların toplam tutarı 13.412,40 TL dir. Bu makbuzlardan üç adet ve toplam 1.968,00 TL'lik ödeme davalının kayıtlarında mevcuttur. (13.412,40 TL - 1.968,00 TL) =11.444,40TL tutarındaki davacının iddiası ödeme davalının ticari defterlerinde işlenmemiştir. Bazı ödemelerin kırtasiyeden alınmış antetsiz basit makbuz üzerine yazıldığı, makbuzları bir çoğu ...... Gıda ... antetli özel basım makbuzlar olduğu görülmüştür. Bazı makbuzlarda parayı teslim alanın, isim imza yoktur. Bazılarında isim var imza yoktur. Anlatıldığı üzere mutabakatsızlığ...