Noksan tahakkuk ettirilmekle birlikte düzeltme beyannamesi verilerek tam olarak ödenen taksitler için kusur cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/4692 K. 1999/3367 T. 7.10.1999 NOKSAN TAHAKKUK DÜZELTME BEYANNAMESİ KUSUR CEZASI NOKSAN TAHAKKUK ETTİRİLMEKLE BİRLİKTE DÜZELTME BEYANNAMESİ VERİLEREK TAM OLARAK ÖDENEN TAKSİTLER İÇİN KUSUR CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 193/md. 75 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : 1996/4 dönemi için verilen muhtasar beyannamede gelir (stopaj) vergisi matrahının tamamı yerine ilk taksit tutarı beyan edilmek suretiyle vergi ve fon payının noksan tahakkuk ettirildiği ileri sürülerek davacı şirket adına kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi'nin 30.6.1998 günlü ve E: 1998/58, K: 1998/812 sayılı kararıyla; olayda Gelir Vergisi Kanunu'nun 75/4 üncü maddesi gereğince menkul sermaye iradının beyan edilmesi gereken muhtasar beyannamede tamamı yerine ilk taksit tutarı olan 1/3 ünün beyan edildiği, daha sonra düzeltme beyannamesinin verildiği, davacının zamanında noksan tahakkuk ettirmekle birlikte normalde tahakkuk ettirilmesi gereken vergi ve fon payının 2. ve 3. taksitlerinin tamamını mahsup yoluyla normal vadelerinde ödediğinin anlaşıldığı, davalı İdarenin de aksi yönde somut bir iddiasının bulunmadığı, bu durumda zamanında ödenen vergi ve fon payının daha önce noksan tahakkuk ettirildiği belirtilerek kusur cezası kesilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Başkanlığı, davacı şirketin vergisini zamanında tahakkuk ettirmeyerek vergi ziyaına sebebiyet verdiğinden kesilen kusur cezasının yasaya ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 7.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 193 madde 193 75