Gider tespiti yapılmadan cezalı tarhiyat yapılamıyacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/3398 K. 2000/1354 T. 12.4.2000 GİDER TESPİTİ CEZALI TARHİYAT GİDER TESPİTİ YAPILMADAN CEZALI TARHİYAT YAPILAMIYACAĞI HK. 193/md. 2 213/md. 134 Temyiz İsteminde Bulunan: .... İnşaat A.Ş. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı şirketin 1997 takvim yılına ilişkin işlemlerinin .... İnşaat Ltd. Şti'nden aldığı faturalar yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuyla bu faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğu, dolayısıyla gider olarak kaydedilemeyeceğinden bahisle ve satış hasılatının % 20'sinin safi kazanç olarak alınması suretiyle tesbit edilen matrah farkı üzerinden adına salınan kurumlar vergisi, fon payı ve geçici kurumlar vergisi ile bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; olayda, davacının .... Ltd. Şti.'ne toplam 36.385.950.000 liralık inşaat işi yaptırarak aldığı faturaları defterlerine kaydettiğinin anlaşıldığı, oysa .... Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile bu şirketin herhangi bir ticari faaliyetinin olmayıp paravan olarak kurulduğunun, piyasaya sahte fatura bastırıp dağıttığının, mal aldığı firmaların yeni adreslerinin belli olmadığının tespit edildiği, bu durumda hakkında düzenlenen inceleme raporu ile komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği tespit edilmiş bir şirketten alınan faturalar gerçeği yansıtamayacağından, davacının sahte faturalar ile yaptığı giderler kabul edilmeyerek bulunan matrah farkı üzerinden salınan cezalı kurumlar vergisi ve fon payında hukuka aykırılık görülmediği, ancak Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120. maddesi gereği beyanname verme süresi geçtikten sonra geçici verginin aslının aranamayacağı, fakat buna bağlı olarak ceza uygulanacağı gerekçesiyle kısmen kabul ederek geçici verginin aslını kaldıran, kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi ve fon payı ile geçici vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasını onayan .... Vergi Mahkemesinin 11.5.1999 gün ve E: 1999/3, K: 1999/111 sayılı kararının; taşeron olarak yüklenilen inşaat işinin .... Ltd. Şti'ne yaptırıldığı ve bedelinin ödenerek faturaların alındığı, bu işin yapılmadığı yönünde herhangi bir tespitin bulunmadığı, bu konuda bir bilirkişi incelemesi yaptırılması halinde işin yaptırıldığının görüleceği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, yüklenilen inşaat işinin fiilen tamamlanması için yapılması zorunlu giderlerin tesbiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, eksik inceleme sonucu verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz başvurusu, inşaat taahhüt işiyle uğraşan davacı şirketin 1997 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan kurumlar, geçici kurumlar vergileri, fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karş...